近日，湖南省東安縣人民法院審結(jié)一起網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛案件，判令通過網(wǎng)絡(luò)銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的銷售者退還貨款18900元，并支付價款10倍的賠償金189000元，依法維護了消費者的合法權(quán)益。

2020年9月24日，原告胡某為生活消費需要，在阿里巴巴購物平臺向被告所經(jīng)營的網(wǎng)店購買了某品牌紅酒5箱，每箱6瓶，支付貨款18900元。收貨后，原告跟朋友喝酒，覺得口感不對，發(fā)現(xiàn)案涉產(chǎn)品標(biāo)簽上沒有生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等信息。原告認為，該紅酒屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。此后，原、被告雙方協(xié)商賠償未果。為此，原告向法院起訴。

法院經(jīng)審理認為，原告在網(wǎng)絡(luò)平臺上向被告經(jīng)營的網(wǎng)店購買商品，雙方即形成網(wǎng)絡(luò)購物合同關(guān)系。依照《中華人民共和國食品安全法》第九十二條規(guī)定，案涉紅酒系進口食品，應(yīng)當(dāng)經(jīng)出入境檢驗檢疫機構(gòu)依照進出口商品檢驗相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定檢驗合格。被告系銷售者，應(yīng)當(dāng)提供其銷售的案涉進口紅酒的合法進貨來源，及案涉紅酒已經(jīng)入境檢驗檢疫機構(gòu)依照進出口商品檢驗相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定檢驗合格的相關(guān)證據(jù)。但被告提供的入境貨物檢疫檢驗證明，系虛假證據(jù)，應(yīng)視為案涉紅酒為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，且被告作為銷售者，未盡到《中華人民共和國食品安全法》所規(guī)定的進貨查驗義務(wù)，應(yīng)認定其屬于經(jīng)營明知不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。因此，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。故法院對原告要求的退還貨款并支付十倍賠償金的請求，予以支持。（唐斯越）