□　法治日?qǐng)?bào)全媒體記者　趙紅旗

□　通訊員　劉少玄　郝怡夢(mèng)

李某與劉某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)后，于2023年4月互加微信。隨后，劉某邀請(qǐng)李某參加某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)“同城流量操盤(pán)手內(nèi)部會(huì)議”，讓其參與學(xué)習(xí)。學(xué)習(xí)結(jié)束后，劉某向李某發(fā)送“探店達(dá)人登星計(jì)劃”宣傳海報(bào)，夢(mèng)想成為網(wǎng)紅的李某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式，共計(jì)向劉某轉(zhuǎn)款2萬(wàn)元。

劉某收款后，邀請(qǐng)李某加入一個(gè)專(zhuān)門(mén)微信群，對(duì)李某在文案寫(xiě)作、拍攝技巧、視頻剪輯等方面進(jìn)行培訓(xùn)指導(dǎo)，并多次為其提供本地商家探店合作、幫帶學(xué)習(xí)運(yùn)營(yíng)、教授文案寫(xiě)作和視頻制作等線下服務(wù)。

兩個(gè)月后，李某因違反相關(guān)平臺(tái)規(guī)定被禁止上傳視頻作品，劉某也未對(duì)其再進(jìn)行服務(wù)。因?qū)⒛臣跋嚓P(guān)工作人員提供的服務(wù)不滿(mǎn)意，李某將劉某起訴至河南省禹州市人民法院，要求解除雙方的服務(wù)合同，并返還2萬(wàn)元費(fèi)用。

法院認(rèn)為，原被告雖未簽訂書(shū)面的合作協(xié)議，但根據(jù)雙方事實(shí)行為，已實(shí)際履行了案涉合作協(xié)議，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同有效，對(duì)雙方均有約束力。結(jié)合雙方合同履行期限、履行內(nèi)容、雙方過(guò)錯(cuò)程度，法院判決雙方解除合同，劉某退還李某8000元。

本案主審法官劉曉娜表示，劉某安排工作人員在微信群中對(duì)原告李某在文案寫(xiě)作、拍攝技巧、視頻剪輯等方面進(jìn)行培訓(xùn)、指導(dǎo)，并在線上線下多次對(duì)李某進(jìn)行提供本地商家探店合作、幫帶學(xué)習(xí)運(yùn)營(yíng)、教授文案寫(xiě)作和視頻制作等服務(wù)，雖然沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的粉絲數(shù)及流量數(shù)，根據(jù)雙方提供的證據(jù)不能認(rèn)定系劉某違約造成，李某違反平臺(tái)規(guī)定被限流，對(duì)此亦有一定影響，其自身也具有一定過(guò)錯(cuò)。

法官提醒，在打造“網(wǎng)紅達(dá)人”方面，涉事雙方要明確雙方權(quán)利和義務(wù)，簽訂合同時(shí)應(yīng)當(dāng)詳細(xì)了解各項(xiàng)合同條款。對(duì)違反法律法規(guī)的合同，即使簽訂也會(huì)因合同無(wú)效而得不到法律的保護(hù)。同時(shí)，合同雙方應(yīng)當(dāng)遵守契約精神，嚴(yán)格履行義務(wù)，避免違約導(dǎo)致自己承擔(dān)法律責(zé)任。