“現(xiàn)在兒子沒(méi)了，我年紀(jì)也大了，又病又癱，兒媳拿了賠償金又不管我，我該怎么辦啊！”一場(chǎng)悲劇不僅讓年過(guò)八旬的失能老人失去了兒子，也讓本該撫慰傷痛的家庭陷入賠償金分配糾紛。日前，經(jīng)貴州省六盤(pán)水市盤(pán)州市人民檢察院依法支持起訴，蔣某拿到了兒子的死亡賠償金，家庭矛盾也在法官和檢察官的居中調(diào)和下得以化解。

據(jù)悉，2021年12月23日，史某駕駛工程運(yùn)輸車(chē)在浙江境內(nèi)翻車(chē)墜坑，導(dǎo)致身亡。史某在貴州老家的母親蔣某不僅承受著喪子之痛，還要面對(duì)自身殘疾和病痛帶來(lái)的巨額醫(yī)療護(hù)理費(fèi)用。

2022年10月28日，法院判決史某的雇主尉某賠償蔣某、史某配偶陳某及其子女共計(jì)127萬(wàn)元。誰(shuí)知，這份原本對(duì)逝者家屬的慰藉，卻成了家庭矛盾的導(dǎo)火索。蔣某的兒媳陳某獲得尉某先期支付的部分賠償金后，始終未向蔣某支付其應(yīng)得份額，也沒(méi)有對(duì)剩余未取得的款項(xiàng)如何分配進(jìn)行說(shuō)明。蔣某多次和陳某溝通，都是不歡而散。

2024年10月，多次維權(quán)無(wú)果的蔣某向盤(pán)州市檢察院求助。承辦檢察官經(jīng)審查認(rèn)為，蔣某作為死者史某的母親，依法享有獲得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及部分死亡賠償金等費(fèi)用的權(quán)益，其兒媳陳某拒不支付的行為侵害了蔣某的合法權(quán)益，該案符合檢察機(jī)關(guān)支持起訴條件。于是，盤(pán)州市檢察院依法決定支持起訴。

檢察官通過(guò)調(diào)取法院的生效判決書(shū)，逐項(xiàng)核對(duì)127萬(wàn)元賠償金的構(gòu)成，發(fā)現(xiàn)其中明確包含蔣某作為被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)；在追蹤資金流向時(shí)，銀行流水顯示，陳某將已到賬的56.58萬(wàn)元轉(zhuǎn)入其個(gè)人賬戶；在向村委會(huì)了解情況后得知，蔣某因殘疾長(zhǎng)年臥床，且需要定期治療，盡管其5個(gè)兒子口頭約定共同承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任，但實(shí)際支付的費(fèi)用遠(yuǎn)不能覆蓋其醫(yī)療護(hù)理費(fèi)用和日常生活開(kāi)支，蔣某的生活陷入困境。

“辦理本案的關(guān)鍵在于明確兩類賠償金的性質(zhì)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)具有人身專屬性，系蔣某應(yīng)得的費(fèi)用；死亡賠償金雖非遺產(chǎn)，但分配也應(yīng)體現(xiàn)公平原則，應(yīng)綜合考慮被扶養(yǎng)人的生活需要等。”承辦檢察官金晶在案情分析會(huì)上指出，依法向法院提交的支持起訴意見(jiàn)書(shū)應(yīng)明確兩項(xiàng)核心主張：其一，蔣某應(yīng)單獨(dú)獲得4.2萬(wàn)元被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；其二，剩余賠償金須綜合考慮蔣某的失能狀況進(jìn)行合理分配。

“我們不僅要算清法律賬，更要算好親情賬?！苯鹁П硎荆瑤椭先司S權(quán)不是終點(diǎn)，化解婆媳矛盾才能真正讓老人老有所養(yǎng)。

今年3月3日，法院開(kāi)庭審理此案。庭審現(xiàn)場(chǎng)，原、被告雙方圍繞賠償金分配問(wèn)題展開(kāi)爭(zhēng)論。檢察官以支持起訴人的名義出席法庭并當(dāng)庭出示3組關(guān)鍵證據(jù)：法院判決書(shū)原件中關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算依據(jù)、蔣某近三年的醫(yī)療費(fèi)用清單，以及村委會(huì)出具的《家庭贍養(yǎng)情況證明》。

“根據(jù)司法解釋，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按扶養(yǎng)義務(wù)人數(shù)量計(jì)算，蔣某應(yīng)獨(dú)立享有4.2萬(wàn)元。”檢察官結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定，對(duì)賠償金性質(zhì)進(jìn)行了專業(yè)解讀，“剩余死亡賠償金雖不屬于遺產(chǎn)，但蔣某作為喪失勞動(dòng)能力的母親，其醫(yī)療護(hù)理需求應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保障?！?/p>

庭審中，法官和檢察官?gòu)姆ɡ砗颓槔韮蓚€(gè)角度反復(fù)與原、被告雙方進(jìn)行溝通。最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：陳某分期支付蔣某7.6萬(wàn)元；尉某尚未支付的70.59萬(wàn)元賠償款中，蔣某享有25％的權(quán)益。調(diào)解協(xié)議簽訂后，蔣某收到了首期賠償金。

調(diào)解協(xié)議生效后，為化解家庭矛盾，檢察官持續(xù)與當(dāng)事人溝通，并跟蹤了解調(diào)解協(xié)議的落實(shí)情況。檢察官在回訪中得知，經(jīng)過(guò)多方調(diào)解后，之前對(duì)簿公堂的婆媳倆關(guān)系逐漸緩和，陳某開(kāi)始定期帶子女探望蔣某。