法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王家梁 通訊員 余霞　

近日，貴州省貴陽(yáng)市開陽(yáng)法院楠木渡法庭披露一起因“假離婚”引發(fā)的法律咨詢案例，引發(fā)社會(huì)對(duì)婚姻登記效力的關(guān)注。案件中，當(dāng)事人蔣某因試圖通過離婚規(guī)避購(gòu)房貸款利率政策，最終陷入婚姻與財(cái)產(chǎn)雙重困境，其遭遇為公眾敲響法律警鐘?！?/p>

據(jù)法院披露，蔣某與妻子于2020年登記結(jié)婚，2024年雙方為降低購(gòu)房貸款利率，協(xié)商簽訂離婚協(xié)議并在民政部門完成離婚登記。然而事后蔣某妻子拒絕復(fù)婚，且蔣某認(rèn)為離婚協(xié)議內(nèi)容顯失公平，遂向法院咨詢能否通過訴訟確認(rèn)“假離婚”效力、恢復(fù)婚姻關(guān)系并撤銷協(xié)議?！?/p>

法院工作人員在接待中明確表示，我國(guó)現(xiàn)行法律體系中不存在“假離婚”概念。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第二條規(guī)定，凡經(jīng)民政部門登記的離婚即具備完全法律效力，法院不受理以“意思表示虛假”為由主張離婚無效的訴訟請(qǐng)求。這意味著即便雙方存在復(fù)婚約定，離婚登記行為仍不可逆轉(zhuǎn)。　

針對(duì)離婚協(xié)議效力問題，法官援引民法典第1076條指出，協(xié)議自離婚登記完成時(shí)即產(chǎn)生法律約束力。除非當(dāng)事人能舉證證明存在民法典第146條規(guī)定的“虛假意思表示”情形，或協(xié)議內(nèi)容存在欺詐、脅迫等法定可撤銷事由，否則財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等條款不得變更。實(shí)踐中，因離婚登記本身具有嚴(yán)肅法律屬性，主張“假離婚”一方往往因缺乏書面證據(jù)而難以獲得法院支持。　

值得注意的是，法院特別強(qiáng)調(diào)離婚協(xié)議效力可能涉及第三人權(quán)益。即便雙方私下約定復(fù)婚后恢復(fù)財(cái)產(chǎn)原狀，該約定不得對(duì)抗善意第三人。例如婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)，仍須由雙方按原法律關(guān)系承擔(dān)，不得以離婚協(xié)議為由推諉責(zé)任。　

本案中，蔣某在聽取法律釋明后表示將積極溝通挽回家庭。開陽(yáng)法院借此案例提醒公眾：婚姻登記是國(guó)家確認(rèn)身份關(guān)系的重要法律行為，任何以規(guī)避政策為目的的“假離婚”均潛藏人財(cái)兩失風(fēng)險(xiǎn)。建議公眾理性對(duì)待婚姻契約，切勿為短期利益突破法律底線。