法治號
【輿情綜述】
1. 知名富豪猥褻女童 震驚輿論
7月3日15時(shí)，《新民晚報(bào)》報(bào)道稱，據(jù)知情人士提供信息，上市公司新城控股董事長王振華因猥褻9歲女童，已在上海被采取強(qiáng)制措施。報(bào)道指出，6月29日下午，王振華讓女子周某某帶了9歲和12歲的兩名女童到酒店，并對9歲女童實(shí)施了侵犯，導(dǎo)致女孩下體撕裂傷，構(gòu)成輕傷。事后王給周某某1萬元報(bào)酬。消息發(fā)出之后迅速在微博中傳播，驚訝與猜測的聲音帶動(dòng)了整個(gè)輿情迅速升溫發(fā)酵。上市公司董事長猥褻9歲女童”“新城發(fā)展控股股價(jià)崩盤”等話題持續(xù)受到熱議。同時(shí)，受輿論影響，新城系公司的股價(jià)直線跳水、暴跌。
幾小時(shí)后，《新民晚報(bào)》、界面新聞、澎湃新聞等上海媒體的報(bào)道遭到大面積撤稿，一時(shí)坊間傳言不斷。微博大V“@熊小默”轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)傳圖片顯示，上海市委宣傳部一陸姓處長在微信群中要求各媒體對此事不要報(bào)道并撤稿，相關(guān)內(nèi)容被轉(zhuǎn)發(fā)近萬次，引發(fā)輿論質(zhì)疑有人想“壓制輿論、縱容犯罪”。
2. 上海警方通報(bào)確認(rèn)屬實(shí) 媒體跟進(jìn)報(bào)道
7月3日21時(shí)，上海市公安局普陀分局官微“@警民直通車_普陀”發(fā)布通報(bào)，確認(rèn)王某某涉嫌猥褻女童屬實(shí)，另有一名犯罪嫌疑人也被刑拘。警情通報(bào)顯示，上海普陀警方于6月30日22時(shí)許接王女士報(bào)警，稱其女兒被朋友周某某從江蘇老家?guī)е辽虾２⑷胱”臼幸痪频辏笃渑畠涸诜块g內(nèi)遭到一男子猥褻。當(dāng)天該微博轉(zhuǎn)評量超過4萬。該消息很快在網(wǎng)絡(luò)中傳播并發(fā)酵，多個(gè)微博大V也積極參與評論，對該行為予以嚴(yán)厲聲討，關(guān)于“猥褻還是強(qiáng)奸”等討論熱度高漲。
《新京報(bào)》等媒體紛紛跟進(jìn)報(bào)道，揭露涉案嫌疑人王振華不僅擁有巨額財(cái)富，進(jìn)入福布斯中國富豪榜，而且還擁有各種職務(wù)和多種榮譽(yù)，比如上海市政協(xié)委員、全國勞動(dòng)模范、江蘇省優(yōu)秀民營企業(yè)家、常州市明星企業(yè)家、中華慈善突出貢獻(xiàn)人物等殊榮。
3. 央媒密集發(fā)聲 抨擊性質(zhì)惡劣
7月3日晚，新城控股公司發(fā)布董事長變更的公告，王振華之子王曉松出任董事長。同時(shí)，網(wǎng)上流傳“兒子做局”“父子相爭”等說法。此外，新城集團(tuán)內(nèi)容通告將因王振華涉嫌性侵而引發(fā)的新聞事件定性為“惡意輿情”，遭遇輿論嘲諷。
雖然案件仍在偵辦過程中，具體案情還有待警方進(jìn)一步調(diào)查證實(shí)，但這一令人發(fā)指的罪行，已然引發(fā)公憤。3日當(dāng)晚，多家中央重點(diǎn)媒體均發(fā)聲批評，用辭罕見嚴(yán)厲。警方通報(bào)剛公布，“@人民日報(bào)”火速發(fā)聲，提出了三個(gè)焦點(diǎn)問題：究竟是猥褻還是強(qiáng)奸？輸送幼女是否存在病態(tài)利益鏈？嫌犯有無性侵女童前科？“@新華視點(diǎn)”“@光明日報(bào)”也呼吁，無論犯罪分子什么身份、多少資產(chǎn)，必須依法嚴(yán)懲、從重處罰。4日，更多媒體加入了評論。統(tǒng)計(jì)顯示，近百家重點(diǎn)媒體對此案發(fā)表了相關(guān)評論。尤其是央視《新聞1+1》欄目對此案進(jìn)行關(guān)注，著名主持人白巖松在節(jié)目中談到強(qiáng)奸、猥褻幼女的罪犯在監(jiān)獄也處于“歧視鏈”的最底層，相關(guān)內(nèi)容受到網(wǎng)民大力點(diǎn)贊。
4. 媒體挖掘涉事者背景 網(wǎng)絡(luò)信息紛雜
隨后幾天，《新京報(bào)》、紅星新聞、21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道等媒體開足馬力進(jìn)行挖掘報(bào)道，“起底王振華：手握千億，坐擁3家上市公司，熱衷兒童公益”“加拿大永久居民王振華的中國往事 ”“維穩(wěn)中的新城控股與王振華的B面人生”“‘猥褻女童案’周某疑為王振華情婦 知情人士稱其有吸毒史”等內(nèi)容都獲得廣泛傳播，不少內(nèi)容來自于網(wǎng)民的爆料和“人肉搜索”。媒體和網(wǎng)民從外到內(nèi)對王振華及其發(fā)家史進(jìn)行“扒皮”。
此外，“新城系上市公司市值蒸發(fā)約290億令股民受災(zāi)”一事也引發(fā)了熱議，要求上市公司擔(dān)負(fù)相關(guān)責(zé)任的呼聲漸起。據(jù)《中國青年報(bào)》報(bào)道，7日，兩名律師向中國證監(jiān)會實(shí)名舉報(bào)，直指新城控股、董事、監(jiān)事以及高級管理人員涉嫌證券違規(guī)。
5. 案件進(jìn)入司法程序 后續(xù)余波未平
7月8日，《新民晚報(bào)》報(bào)道稱，上海市政協(xié)決定撤銷王振華第十三屆上海市政協(xié)委員資格。7月10日，上海市普陀區(qū)人民檢察院以涉嫌猥褻兒童罪依法對犯罪嫌疑人王振華、周某某批準(zhǔn)逮捕。
與此同時(shí)，其他地方類似案件也被曝出，如貴州一所國際學(xué)校老師涉猥褻女童被批捕、網(wǎng)傳“潮汕一教師性侵小學(xué)女學(xué)生”、包頭一幼兒園男老師被指抱男童到監(jiān)控死角多次猥褻。相關(guān)內(nèi)容持續(xù)引發(fā)輿論對猥褻、性侵兒童犯罪的關(guān)注。
截至7月11日12時(shí)，全網(wǎng)相關(guān)信息超過74萬條。相關(guān)話題的新聞報(bào)道量8664篇，客戶端文章12790篇，微博討論量70萬余次，微信文章6303篇。其中，微博話題“#新城控股董事長猥褻女童案#”閱讀9.4億，討論29.7萬。
【輿論觀察】
本案在輿情發(fā)酵過程中產(chǎn)生了多個(gè)維度的話題討論：從法律層面上，主要在于爭論該案“是強(qiáng)奸還是猥褻”、是否存在病態(tài)利益鏈條以及呼吁一查到底嚴(yán)厲懲處三個(gè)話題；在社會層面上，主要有如何防范未成年人被侵害、如何處置“戀童癖”犯罪人員等方面內(nèi)容。
1. 爭論該案“是強(qiáng)奸還是猥褻”
目前，輿論關(guān)注焦點(diǎn)是本案“究竟是猥褻還是強(qiáng)奸”的法律定性，普遍認(rèn)為該案涉及強(qiáng)奸犯罪，警方“猥褻”定性過輕。微信公眾號“狐度”文章指出，如果被認(rèn)定“猥褻”而不是“強(qiáng)奸”，也就意味著嫌犯最多可能只會被判5年有期徒刑，相比于給女童造成的巨大傷害，短短5年絕對可說是輕縱。紅網(wǎng)評論進(jìn)一步指出，即便王振華有從重處罰情節(jié)，量刑上限最高只有15年的有期徒刑。部分法律人直指應(yīng)構(gòu)成“強(qiáng)奸罪”，如上海申浩律師事務(wù)所律師張玉霞表示，14周歲以下的未成年女性，在法律上被視為幼女，即便沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)性關(guān)系，但如果有生殖器官接觸，涉嫌的罪名同樣應(yīng)為強(qiáng)奸罪。
2. 猜測是否存在病態(tài)利益鏈條
不少輿論關(guān)注到所謂“中間人”周某某的存在，認(rèn)為需要查清是否存在利益鏈問題。《北京青年報(bào)》、“@俠客島”等發(fā)問，鑒于中間人編造借口、攜帶他人的幼女入住酒店、供有錢的老板實(shí)施猥褻、事后收錢，諸多環(huán)節(jié)緊緊相扣、輕車熟路、手法老練，不妨也好好查查周某的背后是不是有一條骯臟而隱蔽的生意鏈？如果有，一定請公安機(jī)關(guān)借機(jī)鏟滅?！?/span>@中國日報(bào)”進(jìn)一步評論認(rèn)為，該女子也應(yīng)當(dāng)納入警方綜合考量范圍，如果其對猥褻知情并參與了脅迫、誘騙過程，可能構(gòu)成猥褻兒童罪的共犯，面臨五年以下有期徒刑或者拘役的刑罰處罰。如侵害達(dá)到法律認(rèn)定的嚴(yán)重程度，還可能加重處罰。
3. 呼吁一查到底、嚴(yán)厲懲處
輿論場中嚴(yán)厲處罰涉案者的呼聲最高。《人民日報(bào)》評論稱，“‘千億資產(chǎn)’標(biāo)簽讓案件格外刺目。但任何身份都不是犯罪擋箭牌，任何人都沒有法外之權(quán)，底線已不存，何須遮羞布？！法律須下重手，方能斬?cái)囿a臟黑手”。部分聲音呼吁要徹查王振華是否是“慣犯”，《中國婦女報(bào)》評論指出，王某某在救助兒童“七色光計(jì)劃”等公益項(xiàng)目中，有沒有借助公益事業(yè)的幌子去行違法犯罪之事，有關(guān)部門應(yīng)該徹查。此外，輿論還對這類侵害未成年人的罪行進(jìn)行圍剿，《新華每日電訊》更是直斥“把魔爪伸向兒童，就是‘有害垃圾’”。
4. 如何防范未成年人被侵害
更多觀點(diǎn)落腳于防范未成年人性侵方面。《新京報(bào)》等媒體梳理兒童性侵案例指出，多數(shù)案件是熟人作案?！吨袊鴭D女報(bào)》等媒體評論指出，本案中暴露出家長監(jiān)護(hù)意識不足的問題，父母應(yīng)認(rèn)真履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，增強(qiáng)預(yù)防子女遭遇性侵的意識。“@新華時(shí)評”指出，不少地方已經(jīng)在建立黑名單制度，限制涉性侵害違法犯罪人員的從業(yè)范圍。有關(guān)部門應(yīng)以本案為契機(jī)，強(qiáng)化專門針對未成年人的犯罪案件的打擊力度，為孩子們織就更加安全的網(wǎng)絡(luò)。北京市青少年法律援助與研究中心主任佟麗華則建議加強(qiáng)司法機(jī)關(guān)未成年人保護(hù)專業(yè)化建設(shè)，并呼吁公安部盡快設(shè)立未成年人保護(hù)局。
5. 如何處置“戀童癖”等犯罪人員
不少網(wǎng)民在討論中還提及了境外對于“戀童癖”這類犯罪人員的處置，建議借鑒境外經(jīng)驗(yàn)，織密法律保護(hù)網(wǎng)。在立法方面，如美國的“梅根法案”、韓國“素媛案”的立法，網(wǎng)民希望中國以此事為契機(jī)也能推動(dòng)相關(guān)立法。在執(zhí)法層面，網(wǎng)民認(rèn)為應(yīng)該隔離此類人群與兒童接觸，如“@安定醫(yī)院郝醫(yī)生”發(fā)微博稱“很多國家都推行了電子腳鐐制度，對性罪犯安裝GPS定位系統(tǒng)，效果不錯(cuò)”；“@丁香園”提出，目前化學(xué)閹割作為對性侵兒童的震懾方式，執(zhí)行于歐洲部分國家，美國加利福利亞、路易斯安娜等8州以及韓國。
【輿情解析】
該起案件引發(fā)的輿論能量相對巨大，展現(xiàn)出豐富的輿論景觀，期間還夾雜著不少典型輿情現(xiàn)象。分析認(rèn)為，主要因?yàn)樵掝}敏感、討論多元、輿論合圍、衍生輿情四方面原因，共同推動(dòng)了輿情的高漲。
1. 話題敏感 人物形象與違法行為的強(qiáng)烈反差
近年來，性侵未成年人一直是社會高敏感話題，此次事件無疑再次刺痛社會心態(tài)中最敏感的神經(jīng)。尤其是對9歲女童做出如此傷天害理之事的竟是一位年近60歲的上市公司董事長，其不僅坐擁上千億資產(chǎn)，掌管著數(shù)十家企業(yè)，更是擁有眾多社會頭銜以及熱衷公益慈善事業(yè)，光鮮外表與齷齪行徑、低劣惡癖形成了強(qiáng)烈反差，令輿論直呼憤怒和惡心。案件公布后，整個(gè)社會沸騰著普遍的義憤，指責(zé)其行為不僅僅挑戰(zhàn)法律的底線，更是對社會道德的踩踏，新華社評論更是斥之為“有害垃圾”。
2. 討論多元 展現(xiàn)出錯(cuò)綜復(fù)雜的輿論景觀
從輿情發(fā)展來看，由王振華猥褻女童引發(fā)媒體競相報(bào)道，后經(jīng)歷了公司港股暴跌、警方通報(bào)確認(rèn)、新城控股變更董事長、律師舉報(bào)信息披露違規(guī)等一系列的過程，均吸引輿論關(guān)注熱情。同時(shí)，輿情發(fā)酵過程也衍生出多個(gè)話題，引發(fā)輿論圍繞是強(qiáng)奸還是猥褻、是否有隱秘產(chǎn)業(yè)鏈、如何嚴(yán)懲類似犯罪、信息披露是否合規(guī)等的討論，催生出一個(gè)又一個(gè)熱議話題。伴隨其中的還有輿論情緒的轉(zhuǎn)變，先是驚訝、猜疑，然后是由警方證實(shí)案情后的憤慨、譴責(zé)和擔(dān)憂，并由此展現(xiàn)出較為錯(cuò)綜復(fù)雜、意見交織的輿論景觀，充分體現(xiàn)出輿情的復(fù)雜性。
……
（全文閱讀請參見《政法輿情》2019年第24期）
法制網(wǎng)輿情監(jiān)測中心 王燦
編輯：劉音