□ 法制網(wǎng) 車海星

【輿情綜述】

12月19日，華商傳媒集團“二三里”客戶端報道稱，10月25日，河南虞城縣初中生張某上體育課期間在廁所暈倒后去世。當?shù)卣熬阶鞒觥芭懦@欺凌、死因系意外”的認定，張某的家人接受校方賠償，張某遺體也被下葬。此后不久，一位自稱張某同學的“劉姓學生”，通過微信向張某父親稱，是他和幾名學生打死了張某。為此，張某家人決定起墳尸檢。經(jīng)尸檢鑒定，張某確系因頭部接觸鈍性物體致顱腦損傷死亡。因事件離奇，該報道發(fā)出后迅速引發(fā)熱議，網(wǎng)民紛紛追問張某死亡真相，并質(zhì)疑當?shù)鼐胶蛯W校前期調(diào)查有問題。至此，多數(shù)輿論認定這是一起“校園暴力”引發(fā)的悲劇。

面對來勢洶涌的輿情，12月20日、21日，虞城縣公安局通過官方微信“虞城公安”兩次發(fā)布情況說明，稱虞城縣委、縣政府高度重視此事，已成立由縣紀委監(jiān)委牽頭的聯(lián)合調(diào)查組，全程監(jiān)督警方調(diào)查工作，結(jié)果將及時公布。從網(wǎng)民反饋看，官方的兩次回應(yīng)作用積極，多數(shù)網(wǎng)民呼吁一查到底，盡快將真兇繩之以法。

12月22日，“虞城公安”第三次發(fā)布案情通報稱，經(jīng)過調(diào)查，“劉姓學生”名叫劉某耀，長期在上海打工，從未到過虞城縣，更非張某同學。10月31日，劉某耀與死者父母通過社交媒體取得聯(lián)系后，編造與他人將張某打死的虛假信息。警方已將其刑拘。同時，張某課間死亡全程監(jiān)控也被曝光，監(jiān)控顯示張某是在體育課跑步后在衛(wèi)生間出現(xiàn)意外。這些新信息的出現(xiàn)，讓輿論場聲音轉(zhuǎn)向了對劉某耀的聲討。不少網(wǎng)民表示，從監(jiān)控上看，這起事件屬于意外事件的可能性很大；也有少數(shù)網(wǎng)民追問張某的死因是否與頭部接觸鈍性物體有關(guān)。12月23日，大河網(wǎng)報道稱，虞城警方將對張某的死因進行異地鑒定，死者家屬也表示同意。

12月25日，據(jù)“二三里”報道，原本同意尸檢的張某家屬，在綜合考慮后又暫時拒絕了警方二次尸檢的提議。張某家屬稱，虞城縣公安局在未提前通知的情況下，私自將張某尸體拉走；公安局一劉姓局長還稱，在尸檢之前，包括張某家屬在內(nèi)任何人不能見尸體。已經(jīng)趨緩的輿情再次被點燃，不少網(wǎng)民猜測警方“搶尸”行為的動機。截至12月26日12時，事件暫無新進展曝出，與此事相關(guān)新聞報道304篇，相關(guān)微博4300余條，微信公眾號文章483篇。

【輿情點評】

目前為止，這起事件已經(jīng)一波三折。事件之初，當?shù)鼐胶驼J定張某死于意外，家屬也表示認可，但隨后劉某耀的出現(xiàn)讓事件陷入“校園欺凌”疑云，官方處置備受質(zhì)疑。面對輿情，當?shù)鼐胶驼叨戎匾暣耸?，迅速查明真相，并表態(tài)將進行異地二次尸檢，此后輿情出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，支持警方做法的聲音逐漸增加。然而，虞城警方不通知家屬疑似強行尸檢的舉動，卻讓事件真相再次進入迷局，也使得網(wǎng)民疑心四起。警方在處置上忽視細節(jié)、虎頭蛇尾，給自身也帶來信任危機。

......

（全文閱讀請參見《政法輿情》2019年第47期）