法治日報全媒體記者 鄧君 通訊員 何祥振

近日，廣東省清遠(yuǎn)連州市人民法院法官來到廣東某納米塑膠材料有限公司（以下簡稱塑膠材料公司）回訪，只見廠房里機器轟鳴、工人忙碌。

“還是要感謝法官想方設(shè)法為我們解決糾紛，讓我們能全身心投入生產(chǎn)，5月份我們的銷售額已經(jīng)達(dá)到1000多萬元了。”該公司楊主管笑容滿面地對白升蓮法官說。

據(jù)了解，塑膠材料公司是一家集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售為一體的大型制造企業(yè)，年銷售額超過1億元，產(chǎn)品暢銷全國并出口十多個國家和地區(qū)。

不久前，該公司陷入一起跨省合同糾紛。去年，河北省邯鄲市某公司認(rèn)為塑膠材料公司生產(chǎn)的填充料有問題，遲遲不愿支付貨款，兩家公司就填充料是否合格產(chǎn)生爭議。

今年3月份，塑膠材料公司將邯鄲某公司訴至連州人民法院，要求對方支付貨款22萬余元。邯鄲某公司不甘示弱，提起反訴，要求對方賠償損失19萬余元，并提出鑒定申請。兩家公司矛盾愈演愈烈。

案件承辦法官白升蓮仔細(xì)研究案情后，意識到雙方對簿公堂已不可避免，但如果就案辦案，不僅兩家公司耗時耗力，而且“剛硬”的判決還可能導(dǎo)致“此案結(jié)、彼案生”。

“只有想方設(shè)法用調(diào)解之‘柔’化訴訟之‘剛’，兩家公司才能真正放下芥蒂，糾紛才能得到實質(zhì)性化解?！闭罩榷ǖ乃悸?，白法官組織雙方開庭調(diào)解。

這次調(diào)解，雙方在貨款金額上僵持不下，未能達(dá)成一致意見。不過，半個小時的調(diào)解激發(fā)了雙方企業(yè)的選擇走調(diào)解途徑的意愿。

“現(xiàn)在也無法確定填充料質(zhì)量是否存在問題，我們不如暫且放下爭議，大家在合理范圍內(nèi)做出讓步，盡快把糾紛解決，讓企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營回歸正軌，將損失降到最低?！卑追ü俣啻瓮ㄟ^電話耐心地與雙方“背對背”釋法析理，從雙方企業(yè)合作關(guān)系、長遠(yuǎn)發(fā)展及雙方企業(yè)各自難處入手，與雙方深入溝通，尋找利益平衡點。

最終，雙方達(dá)成了一致意見，邯鄲某公司向塑膠材料公司一次性支付貨款16萬元，雙方線上簽訂調(diào)解協(xié)議，糾紛至此圓滿解決。

“我們不能保證每次調(diào)解都能取得圓滿結(jié)果，但我相信只要用心用情，遲早會有回響?！睂τ谡{(diào)解，白升蓮法官堅定地認(rèn)為，只要有1%的希望，就要盡100%的努力。

據(jù)了解，2023年至今，連州人民法院辦結(jié)涉塑膠材料公司合同糾紛案件20余起，案涉金額達(dá)570萬余元，為企業(yè)發(fā)展提供了有力的司法保障。

這是連州人民法院助力優(yōu)化當(dāng)?shù)胤ㄖ位癄I商環(huán)境、護航高質(zhì)量發(fā)展的一個縮影。

近年來，連州市人民法院緊扣“公正與效率”主題，立足經(jīng)濟社會發(fā)展大局，能動履職，不斷探索涉企案件矛盾糾紛多元化解機制建設(shè)，營造誠實守信、公平競爭的市場環(huán)境。今年以來，共受理涉企案件475起，其中，調(diào)撤案件235起，以高質(zhì)量司法服務(wù)保障“百縣千鎮(zhèn)萬村高質(zhì)量發(fā)展工程”。