西南政法大學李凌在《中外法學》2023年第2期上發(fā)表題為《集中審理視角下民事證據(jù)調(diào)查階段化研究》的文章中指出：

證據(jù)調(diào)查是民事庭審的核心階段。在庭審中心主義的改革背景下，證據(jù)調(diào)查的階段安排直接關(guān)系到訴訟程序的效率及裁判結(jié)果的質(zhì)量。從庭審的外部階段來看，審判資源的有限性決定了實質(zhì)化的庭審必然是圍繞特定事項的爭點審，因此高效的證據(jù)調(diào)查需要以充分的爭點整理作為前提，否則就會無的放矢。從證據(jù)調(diào)查的內(nèi)部階段來看，由于不同種類的證據(jù)在庭審過程中對事實認定發(fā)揮的作用并不相同，因此需要對調(diào)查順序進行合理安排才能更好地引導(dǎo)雙方當事人進行邏輯層次清晰的舉證，提高庭審質(zhì)效?；谠V訟促進的理念，大陸法系國家及地區(qū)均通過審理方式的改革實現(xiàn)了向“爭點及證據(jù)整理+集中人證調(diào)查”模式的轉(zhuǎn)型。

我國證據(jù)調(diào)查程序的效率低下及效果虛化并不意味著雙方當事人在證據(jù)層面的表面對抗不激烈，而在于證據(jù)調(diào)查的實質(zhì)內(nèi)容分散無序?；仡櫞箨懛ㄏ得袷虏门懈母锏臍v史，集中審理目標的實現(xiàn)均離不開爭點整理手段的飛躍發(fā)展。如果沒有進行爭點整理，或者整理并不充分，即使進行人證的集中調(diào)查，也無法實現(xiàn)真正的集中調(diào)查證據(jù)。而如何實現(xiàn)充實的爭點整理，關(guān)鍵在于對主張一貫性的徹底審查，進而通過釋明促進爭點整理期日的集中，同時以法院與當事人的協(xié)力完成高效徹底的爭點整理。在大陸法系爭點中心型的審理方式下，爭點整理過后即進入集中證據(jù)調(diào)查。不同種類證據(jù)對于事實認定的作用及其調(diào)查方式都有所差異?；诖耍箨懛ㄏ档募凶C據(jù)調(diào)查均強調(diào)的是對人證的集中調(diào)查。換言之，在證據(jù)調(diào)查內(nèi)部，將書證置于首位，人證置于最后，同時采取一系列有效的人證詢問方法，提升人證調(diào)查的效率及功能。

集中證據(jù)調(diào)查，不僅有助于訴訟的迅速化，而且對于發(fā)現(xiàn)真實、作出適正裁判也有非常顯著的效果。因此，其是適正和迅速審理這兩個目標同時所期望的方法。集約高效化證據(jù)調(diào)查的構(gòu)建是一項體系工程，在此種理想模型下，我國應(yīng)當從期日內(nèi)外的次序、爭點整理的原理、人證調(diào)查的準備以及職權(quán)詢問的規(guī)則等方面尋求證據(jù)集中階段化調(diào)查的合理設(shè)置。

證據(jù)調(diào)查的集中階段化重構(gòu)旨在通過爭點整理對訴訟程序進行二次分流，并在此基礎(chǔ)上優(yōu)化人證詢問規(guī)則，緊湊訴訟程序，提升事實認定效果。這對于緩解我國當下案多人少，訴訟資源緊缺的困境無疑具有重要意義。