□ 曾慧

隨著ChatGPT、元宇宙、AlphaGo、Sora等AI技術出世，人工智能在多領域有了前所未有的發(fā)展，并與人們生活交織越來越密切。技術的創(chuàng)新進步，讓更多人可以從簡單的重復性勞動中脫離出來，創(chuàng)造更大價值；也在部分領域突破了人類無法操作的限制。然而，技術的發(fā)展不應讓法律、道德讓步。近日，AI復活已去世的公眾人物和個人的話題引起了社會廣泛爭議，有人對AI復活大為稱贊，稱此舉為死者家屬帶來了撫慰和溫情。也有部分家屬要求下架AI視頻，認為此舉給家屬帶來了心靈的傷害。

對此，筆者認為，以數(shù)字技術復活死者應有邊界，如果沒有經(jīng)過家屬同意，或者復活后的視頻內容不妥造成惡意評價的，此時利用AI復活已去世的公眾人物和個人的則涉嫌違法侵權。我國民法典規(guī)定，死者肖像等受到侵害的，配偶、子女、父母等近親屬有權依法請求行為人承擔民事責任。也就是說，死者的肖像是受法律保護的。AI復活，是以死者的照片、視頻等數(shù)字遺跡為基礎，基于數(shù)據(jù)基礎的“演繹”進行深度偽造。一旦基礎數(shù)據(jù)混亂、虛假、侵權、導向錯誤，那么偽造生成的內容和結果即會出現(xiàn)偏差，造成違規(guī)、虛假等內容傳播，引發(fā)數(shù)據(jù)安全風險、對他人個人信息和人格權的侵害。

同時，《互聯(lián)網(wǎng)信息服務深度合成管理規(guī)定》指出，深度合成服務提供者和技術支持者提供人臉、人聲等生物識別信息編輯功能的，應當提示深度合成服務使用者依法告知被編輯的個人，并取得其單獨同意。在未經(jīng)得他人或家屬同意的情況下，不能擅自使用肖像權人臉、人聲等生物識別信息。因此，未經(jīng)家屬同意，擅自“復活”死者，也涉嫌違法侵權。

此外，擅自使用AI復活死者，還可能給相關人造成幻覺恐慌。盡管借助技術“重見”逝去的親人表面上看似安慰人心，但如果過度依賴人工智能生成的影像，產(chǎn)生現(xiàn)實與虛擬之間的界限模糊，容易造成更多的混亂和壓力，甚至引發(fā)心理健康問題。

目前，雖然有相關的法律法規(guī)對深度合成進行了原則性的規(guī)范，但是對于各方的義務、責任，以及監(jiān)管措施等未予以明確，因此，筆者建議，應通過立法進一步細化和明確提供服務者責任、互聯(lián)網(wǎng)平臺責任、監(jiān)管者責任，做到權責明晰、統(tǒng)一。同時，行業(yè)內部應強化自律，健全統(tǒng)一標準、準則和自律管理制度，督促指導深度合成服務提供者和技術支持者制定完善業(yè)務規(guī)范、依法開展業(yè)務，接受社會監(jiān)督。而作為直接實施深度合成的服務者，應當遵守法律法規(guī)，尊重倫理道德，堅持正確價值取向，才能促進深度合成服務向上向善。只有在法律和倫理道德要求范圍內，符合社會大眾的價值導向運行發(fā)展，才能讓社會公眾對AI技術的未來給予更美好的期盼。

（作者單位：北京市房山區(qū)人民法院）