北京理工大學(xué)法學(xué)院李賢森在《中國應(yīng)用法學(xué)》2024年第1期上發(fā)表題為《我國涉外商事糾紛多元化解決機制的實踐困境與優(yōu)化路徑》的文章中指出：

國際商事糾紛的有效化解是推動國際經(jīng)貿(mào)往來的重要保障。以訴訟、仲裁、調(diào)解為代表的涉外商事糾紛解決機制，是一國在司法領(lǐng)域參與全球治理能力的重要反映。近年來，我國經(jīng)濟貿(mào)易總量持續(xù)上升，涉外商事糾紛數(shù)量大幅增長。涉外商事糾紛的有效化解已經(jīng)成為優(yōu)化營商環(huán)境、推進涉外法治建設(shè)的必然要求。實踐表明，在涉外商事糾紛日趨增多、復(fù)雜的背景下，單一的糾紛解決方式無法滿足現(xiàn)實需求，構(gòu)建多元化糾紛解決機制成為必須。完善涉外商事糾紛多元化解決機制是我國涉外法治工作的有機組成部分。

目前，我國涉外商事糾紛多元化解決機制的實踐面臨重重困境：第一，解紛觀念的碎片化，導(dǎo)致各方對“涉外”“多元化”“糾紛解決機制”等基本概念缺乏清晰理解；第二，規(guī)范制度供給不足，現(xiàn)有訴訟、仲裁和調(diào)解立法滯后于涉外商事糾紛解決的發(fā)展，在與國際對接時存在制度差異或立法空白；第三，協(xié)調(diào)機制應(yīng)用不成熟，分流、銜接與結(jié)合三種協(xié)調(diào)機制在涉外商事糾紛解決中的應(yīng)用尚處起步探索階段。這些問題制約了涉外商事糾紛多元化解決機制效果的發(fā)揮，需要對機制的基本內(nèi)涵、制度規(guī)范、協(xié)調(diào)機制三個層面進行梳理調(diào)整，完善不足之處。

為回應(yīng)涉外商事糾紛多元化解決機制的實踐發(fā)展需求，我國應(yīng)當(dāng)遵循系統(tǒng)觀念對其進行完善：首先，明確涉外商事糾紛多元化解決機制的法理意旨、觀察視角、范圍認定、問題面向與體系思維等方面，闡明“涉外”“多元化”“糾紛解決機制”等重要概念；其次，回應(yīng)實踐中面臨的新問題，從規(guī)范上填補現(xiàn)有訴訟、仲裁、調(diào)解制度在面對新問題時的功能缺失；最后，協(xié)調(diào)解紛渠道沖突，從體系上對不同解紛方式間分流、銜接、結(jié)合的適用路徑進行具體引導(dǎo)，生成預(yù)見及形成預(yù)案，從而系統(tǒng)優(yōu)化我國涉外商事糾紛多元化解決機制運行。