法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 張昊

5月30日，在“六一”國(guó)際兒童節(jié)來(lái)臨之際，最高人民法院發(fā)布5件未成年人司法保護(hù)專題指導(dǎo)性案例。這是最高法首次以未成年人司法保護(hù)為專題發(fā)布指導(dǎo)性案例。

“本批指導(dǎo)性案例涉及學(xué)生霸凌、虐待未成年家庭成員、違法向未成年學(xué)生售酒、婚內(nèi)監(jiān)護(hù)權(quán)、隔代探望等問(wèn)題，這些問(wèn)題備受社會(huì)關(guān)注，屬于涉未成年人的多發(fā)案件?！弊罡叻ㄑ芯渴邑?fù)責(zé)人向《法治日?qǐng)?bào)》記者介紹說(shuō)，指導(dǎo)性案例以鮮明的司法態(tài)度回應(yīng)這些問(wèn)題，統(tǒng)一類案裁判尺度。

“人民法院在辦理未成年人案件的過(guò)程中，不斷強(qiáng)化‘三審合一’，做實(shí)刑事、民事、行政一體保護(hù)，同時(shí)注重民事、行政權(quán)益保護(hù)、刑事犯罪預(yù)防和懲治及公共利益維護(hù)等，為未成年人構(gòu)筑全鏈條、全方位、立體化防護(hù)網(wǎng)絡(luò)?！痹撠?fù)責(zé)人介紹說(shuō)，本批指導(dǎo)性案例是人民法院融合貫通涉未成年人各類審判職能，做實(shí)一體保護(hù)的集中體現(xiàn)。

多件“首例”回應(yīng)社會(huì)關(guān)注

“本批指導(dǎo)性案例涵括了不少首例指導(dǎo)性案例?！痹撠?fù)責(zé)人說(shuō)，“張某訴李某、劉某監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案”系首例婚內(nèi)監(jiān)護(hù)權(quán)指導(dǎo)性案例，“沙某某訴袁某某探望權(quán)糾紛案”系首例隔代探望的指導(dǎo)性案例。這些指導(dǎo)性案例在推動(dòng)建立司法裁判規(guī)則，甚至填補(bǔ)立法空白方面發(fā)揮了積極作用。

“民法典未對(duì)祖父母、外祖父母的隔代探望權(quán)作出規(guī)定。如果說(shuō)立法尚可以留有適度空白，司法則不得拒絕裁判。”該負(fù)責(zé)人說(shuō)，“沙某某訴袁某某探望權(quán)糾紛案”明確對(duì)未成年人的父、母一方死亡的，在不影響未成年人正常生活和身心健康的情況下，依法支持祖父母或者外祖父母隔代探望，旨在針對(duì)司法實(shí)踐中業(yè)已出現(xiàn)的案件明確裁判規(guī)則，確保相關(guān)案件得到妥當(dāng)審理。

指導(dǎo)性案例“張某訴李某、劉某監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案”堅(jiān)持以最有利于未成年人的原則處理婚姻關(guān)系存續(xù)但實(shí)際分居期間未成年子女撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)問(wèn)題，特別是對(duì)不滿兩周歲的子女以由母親直接撫養(yǎng)為原則，以最大限度避免相關(guān)糾紛對(duì)未成年人產(chǎn)生不利影響，促推未成年人家庭保護(hù)。

指導(dǎo)性案例“陳某某、劉某某故意傷害、虐待案”對(duì)虐待、故意傷害未成年人的行為人予以嚴(yán)懲，依法判處重刑，體現(xiàn)了人民法院堅(jiān)持對(duì)侵害未成年人犯罪零容忍。

指導(dǎo)性案例“胡某某、王某某訴德某餐廳、蔣某某等生命權(quán)糾紛案”明確經(jīng)營(yíng)者違法向未成年人售酒并供其飲用的性質(zhì)認(rèn)定、責(zé)任承擔(dān)等裁判規(guī)則，傳遞清晰的司法導(dǎo)向，有利于促推經(jīng)營(yíng)者落實(shí)法律規(guī)定，切實(shí)履行不向未成年人售酒的法定責(zé)任。

……

記者注意到，本批指導(dǎo)性案例類型多樣，體現(xiàn)出人民法院對(duì)侵害未成年人違法犯罪嚴(yán)懲不貸，對(duì)未成年人實(shí)行特殊、優(yōu)先保護(hù)的司法政策。

該負(fù)責(zé)人說(shuō)，本批案例的效力位階較高，各級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依據(jù)法律、司法解釋、規(guī)范性文件，參照本批專題指導(dǎo)性案例，切實(shí)做好涉未成年人案件的審判工作，為未成年人健康成長(zhǎng)提供有力司法保護(hù)。

有效防范應(yīng)對(duì)學(xué)生霸凌

記者注意到，指導(dǎo)性案例中“江某某正當(dāng)防衛(wèi)案”是一件因?qū)W生霸凌而引發(fā)的正當(dāng)防衛(wèi)案例。針對(duì)未成年人的身心特點(diǎn)，該案例要求堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一原則，通過(guò)綜合考量案發(fā)起因、是否為主要過(guò)錯(cuò)方、是否糾集他人參與打斗等情節(jié)，準(zhǔn)確界分防衛(wèi)行為與相互斗毆。

如何才能有效防范和應(yīng)對(duì)學(xué)生霸凌事件？對(duì)于社會(huì)普遍關(guān)注的這一話題，該負(fù)責(zé)人結(jié)合該案例作出回應(yīng)。

“近年來(lái)，全社會(huì)共同強(qiáng)化對(duì)學(xué)生欺凌的綜合治理，不斷健全完善各項(xiàng)預(yù)防和處置機(jī)制，取得明顯成效。但有的地方學(xué)生欺凌事件仍時(shí)有發(fā)生，個(gè)別學(xué)生霸凌行為引發(fā)了惡性事件，嚴(yán)重?fù)p害學(xué)生身心健康，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，影響非常惡劣。”該負(fù)責(zé)人說(shuō)。

該負(fù)責(zé)人說(shuō)，“江某某正當(dāng)防衛(wèi)案”的發(fā)布，旨在依法保護(hù)被霸凌者的合法權(quán)益，促進(jìn)規(guī)范學(xué)生霸凌事件的處理，有效防范和減少相關(guān)事件的發(fā)生，為未成年人健康成長(zhǎng)營(yíng)造良好校園環(huán)境。

“有效防范和減少學(xué)生霸凌需要全社會(huì)共同努力，應(yīng)當(dāng)注重綜合治理、源頭治理?！痹撠?fù)責(zé)人說(shuō)，根據(jù)未成年人保護(hù)法及相關(guān)規(guī)定，學(xué)校應(yīng)當(dāng)建立學(xué)生欺凌防控工作制度，對(duì)教職員工、學(xué)生等開(kāi)展防治學(xué)生欺凌的教育和培訓(xùn)；嚴(yán)格落實(shí)學(xué)生欺凌報(bào)告制度，教職員工一旦發(fā)現(xiàn)學(xué)生遭受欺凌，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)予以制止，并及時(shí)向?qū)W校報(bào)告；對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的欺凌事件，要向上級(jí)教育主管部門(mén)報(bào)告，并迅速聯(lián)絡(luò)公安機(jī)關(guān)介入處置，配合相關(guān)部門(mén)依法處理。對(duì)于學(xué)生霸凌事件，考慮到雙方均系未成年人，在有條件的情況下，被霸凌者及周邊同學(xué)要及時(shí)向老師、家長(zhǎng)報(bào)告，不宜輕易直接還擊，甚至“以暴制暴”，以免遭受更大的損害。學(xué)校對(duì)學(xué)生霸凌行為應(yīng)當(dāng)立即制止并依法處理。

“需要指出的是，學(xué)校未依法履行職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任?！痹撠?fù)責(zé)人說(shuō)，此外，家長(zhǎng)要做好家庭教育，注重家風(fēng)建設(shè)，加強(qiáng)對(duì)孩子的管教，注重孩子思想品德教育和良好行為習(xí)慣培養(yǎng)，從源頭上預(yù)防學(xué)生欺凌和暴力行為發(fā)生。特別是，監(jiān)護(hù)人對(duì)實(shí)施霸凌的未成年人應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)管教，并配合學(xué)校和相關(guān)部門(mén)的處理。同樣，監(jiān)護(hù)人未依法履行職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

嚴(yán)懲侵害未成年人犯罪

指導(dǎo)性案例“陳某某、劉某某故意傷害、虐待案”是一件懲處虐待未成年人犯罪的刑事案例。近年來(lái)，此類侵害未成年人犯罪案件受到群眾廣泛關(guān)注。在懲處侵害未成年人犯罪方面，人民法院采取了哪些措施？

“人民法院堅(jiān)持對(duì)侵害未成年人犯罪零容忍，2023年審結(jié)侵害未成年人刑事案件4.1萬(wàn)件6.1萬(wàn)人，同比增長(zhǎng)28.5%?！睂?duì)此，該負(fù)責(zé)人說(shuō)，人民法院對(duì)“姐弟墜亡案”被告人張波、葉誠(chéng)塵，假借戀愛(ài)性侵多名幼女的倪篤群，線上“隔空猥褻”線下威逼強(qiáng)奸的王小山、孫保昌等，依法判處死刑，彰顯人民法院對(duì)侵害未成年人犯罪堅(jiān)決嚴(yán)懲的堅(jiān)定立場(chǎng)。

“可以說(shuō)，對(duì)每一起侵害未成年人的刑事案件，人民法院通過(guò)依法嚴(yán)懲犯罪分子，明確表達(dá)了‘侵害孩子者，必嚴(yán)懲不貸’的鮮明態(tài)度?！痹撠?fù)責(zé)人說(shuō)。

審理侵害未成年人刑事案件，不僅要依法嚴(yán)懲犯罪分子，還要重視對(duì)未成年被害人的幫扶救助。該負(fù)責(zé)人說(shuō)，在辦案過(guò)程中，人民法院會(huì)同政府有關(guān)部門(mén)、人民團(tuán)體、社會(huì)組織等力量，對(duì)遭受犯罪侵害特別是性侵害或者暴力傷害的未成年被害人及其家庭，及時(shí)采取必要的心理干預(yù)、經(jīng)濟(jì)救助、法律援助、轉(zhuǎn)學(xué)安置等保護(hù)措施，讓未成年被害人感受到司法溫度、社會(huì)溫暖，早日走出陰影、回歸正常生活。

“近年來(lái)，最高人民法院不斷加強(qiáng)審判指導(dǎo)，通過(guò)制定司法解釋、規(guī)范性文件及發(fā)布案例等多種形式，明確對(duì)侵害未成年人犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)和有關(guān)法律適用問(wèn)題。相關(guān)司法政策充分體現(xiàn)了對(duì)未成年人的特殊、優(yōu)先保護(hù)?！痹撠?fù)責(zé)人說(shuō)。