中國政法大學(xué)王迎龍在《法學(xué)雜志》2025年第3期上發(fā)表題為《我國辯護律師職業(yè)倫理的模式選擇與完善路徑》的文章中指出：

隨著刑事司法的轉(zhuǎn)型發(fā)展，我國律師制度與刑事辯護制度處于不斷變革的狀態(tài)，引導(dǎo)著刑事辯護律師職業(yè)倫理體系的構(gòu)建與完善。辯護律師的職業(yè)倫理對于律師在刑事訴訟中的執(zhí)業(yè)行為起到規(guī)范引領(lǐng)的作用，形塑著整個辯護律師群體的道德倫理與行為規(guī)范。所謂倫理，是指人與人之間的行為準(zhǔn)則，律師倫理就是律師在執(zhí)業(yè)行為當(dāng)中應(yīng)當(dāng)遵守的行為規(guī)范。辯護律師的職業(yè)倫理是調(diào)整辯護律師同當(dāng)事人、公檢法等辦案機關(guān)之間關(guān)系的一套行為規(guī)范準(zhǔn)則。其中，調(diào)整辯護律師與當(dāng)事人之間關(guān)系的職業(yè)規(guī)范是辯護律師職業(yè)倫理的重中之重。

目前，我國辯護律師職業(yè)倫理融合了忠誠義務(wù)與公益義務(wù)兩部分內(nèi)容。所謂忠誠義務(wù)模式，是指將律師的職業(yè)定位為當(dāng)事人利益的維護者，任何辯護活動都必須以維護當(dāng)事人的利益為首要宗旨。在忠誠義務(wù)模式下，律師是當(dāng)事人的訴訟代理人，必須完全聽從當(dāng)事人的意志，以維護當(dāng)事人的利益為核心任務(wù)。公益義務(wù)模式，是指律師執(zhí)業(yè)行為除了維護當(dāng)事人的利益，還要維護社會公共利益，幫助法庭正確地發(fā)現(xiàn)真實情況與適用法律。律師應(yīng)當(dāng)同時履行忠誠義務(wù)與公益義務(wù)，立法層面沒有高低之分，當(dāng)事人利益與公共利益應(yīng)當(dāng)并重。

我國將忠誠義務(wù)與公益義務(wù)相互融合的辯護律師職業(yè)倫理符合世界法治國家律師職業(yè)倫理的發(fā)展趨勢，具有一定的科學(xué)性與合理性。然而，這種雙中心職業(yè)倫理模式存在忠誠義務(wù)與公益義務(wù)的含混性、保密義務(wù)（忠誠義務(wù)的派生義務(wù)）與公益義務(wù)的沖突、真實義務(wù)（公益義務(wù)的派生義務(wù)）的界限模糊等問題，導(dǎo)致司法實踐中辯護律師的職業(yè)亂象。對此，我國辯護律師職業(yè)倫理的完善應(yīng)當(dāng)在堅持雙中心職業(yè)倫理模式的基礎(chǔ)上確立一種法律約束下的忠誠義務(wù)模式，即優(yōu)先強調(diào)辯護律師的忠誠義務(wù)，并附加一定限度的公益義務(wù)。明確忠誠義務(wù)相對于公益義務(wù)的優(yōu)先級，并完善公共利益與當(dāng)事人利益出現(xiàn)沖突時的規(guī)則指引，為辯護律師的職業(yè)行為提供確切引導(dǎo)。