□ 王乾榮

張三和李四拳擊，張三把李四打趴下，沒話說，張三就是裁判拉著他的手高舉的那一個(gè)。余秀華和海子各作一首詩拿來比賽，即使通過評(píng)委投票余秀華票數(shù)超過了海子，很多人也不認(rèn)為余秀華占上風(fēng)。這就是俗話說的“文無第一，武無第二”。

然而“文”真有“第一”呢。唐朝詩仙李白曾游黃鶴樓，登斯樓也，但見長(zhǎng)江奔騰風(fēng)光壯麗，一時(shí)詩興大發(fā)，正欲噴薄而出作詩之時(shí)，忽然看到旁邊有崔顥的一首題詩《黃鶴樓》：“昔人已乘黃鶴去”云云。李白頓時(shí)蔫了，甘拜下風(fēng)，詩情跑爪洼國(guó)去了，直道“眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭”。時(shí)人于是以崔顥《黃鶴樓》為唐詩第一名，但仍有人不服——人各有好嘛，不服正常。

然而當(dāng)今大數(shù)據(jù)，還是為崔顥實(shí)錘“正名”了。中南民族大學(xué)教授王兆鵬先生作文《當(dāng)唐詩宋詞遇上大數(shù)據(jù)：古典文學(xué)也可以如此現(xiàn)代》，說他們團(tuán)隊(duì)有一部著作《唐詩排行榜》，運(yùn)用大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法得出了一份唐詩前100名排行榜，占據(jù)榜首者，乃是崔顥的《黃鶴樓》。

是不是仍有人“不服”呢？有，沒啥。王兆鵬他們用數(shù)據(jù)說話。仔細(xì)讀王兆鵬這本書即知，他們主要是還原文學(xué)評(píng)價(jià)的歷史情境，哪首詩被歷代文人最多地提起、引用、編入選本，都是有案可稽、有據(jù)可查的。排行榜是用數(shù)據(jù)得出結(jié)論。它不是對(duì)一首詩的價(jià)值評(píng)判，而是對(duì)一首詩影響力的評(píng)估。

王兆鵬進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到：詩，不一定只是供紙面誦讀的，還可以運(yùn)用大數(shù)據(jù)，走進(jìn)歷史場(chǎng)景之中，還原當(dāng)時(shí)的文學(xué)圖景，進(jìn)行一場(chǎng)讀詩方式的創(chuàng)新。他說：“名詩是一棵棵樹，而還原歷史，則是重現(xiàn)那片森林。”森林中哪棵樹長(zhǎng)得最高最大，是可以丈量的，其枝繁葉茂之狀，也是可以用數(shù)據(jù)表達(dá)的。

他們用大數(shù)據(jù)得出結(jié)論，歷來唐詩的“李杜”之說、宋詞的“蘇辛”之說，似乎李優(yōu)于杜、蘇勝于辛，其實(shí)根據(jù)綜合影響指數(shù)，反而是杜甫高于李白、辛棄疾強(qiáng)于蘇軾。最令人意外的是，宋朝最受人追捧的詞作家不是蘇軾或辛棄疾，卻是周邦彥，這倒符合近人王國(guó)維的觀點(diǎn)，他說周邦彥是“詞中老杜”，即“詞中杜甫”。我個(gè)人愛讀李杜和蘇辛，讀周邦彥挺少，真是慚愧。

大數(shù)據(jù)與文學(xué)史家和文學(xué)愛好者，很多時(shí)候是相契的，比如據(jù)統(tǒng)計(jì)，宋明以來崔顥的《黃鶴樓》和蘇軾的《赤壁懷古》影響指數(shù)高漲，分別在5.5萬首唐詩和2.1萬首宋詞中拔得頭籌。這有點(diǎn)不可思議，然而正說明真正出類拔萃的名家名篇，既得到專家和讀者的一致認(rèn)同和狂熱追捧，也被大數(shù)據(jù)穩(wěn)穩(wěn)地背書。盡管，所謂“一千個(gè)觀眾心中有一千個(gè)哈姆雷特”，猶如一千個(gè)讀者心中有一千首《黃鶴樓》，然而大多讀者的目光，還是會(huì)聚焦到最典型的那個(gè)“哈姆雷特”身上，并一致為之豎大拇指。這就是文藝欣賞中客觀差異性和主觀一致性的統(tǒng)一。

近段時(shí)期，魯迅成為最具爭(zhēng)議的中國(guó)現(xiàn)代作家，一些人極力貶損他。但是讓魯迅走進(jìn)大數(shù)據(jù)，我相信，無論從思想的先鋒和深度、從知識(shí)的廣博、從對(duì)中國(guó)社會(huì)痼疾的揭橥、從奇巧幽默的文筆、從為中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)畫廊貢獻(xiàn)的典型人物、從平民視角，還是從影響力等方面統(tǒng)計(jì)，是任何人都比不過魯迅的。

結(jié)論：文有第一。