法治日報全媒體記者 趙紅旗

通訊員 陳立麗

小區(qū)內窨井蓋“傷人”，綜合各方過錯程度，不僅由物業(yè)擔責，受害人也要承擔一定的責任。近日，河南省南陽市宛城區(qū)人民法院依法審理的一起小區(qū)內窨井蓋缺失傷人案，作為原告的受害人，對自身的損害后果自擔20%的責任。判決后，當事方對判決結果無異議。

2023年3月1日下午，白某雇用的裝修工人張某為便于裝修，將位于小區(qū)4號樓草坪上的窨井蓋打開。3月11日晚，馬某在小區(qū)內遛狗途經該區(qū)域時，被掀開的窨井蓋絆倒，不慎掉入窨井坑內，導致右小腿受傷，醫(yī)院傷情診斷為：右小腿皮膚缺失損傷并神經斷裂，住院20天。

馬某認為，物業(yè)管理方未在敞開的窨井處設立安全警示標志，白某、張某對其受傷存在過錯，應承擔連帶賠償責任，要求法院依法判決三被告共同承擔連帶賠償醫(yī)療費等各項損失2.7萬余元。

被告白某辯稱，其與張某之間系承攬關系，并非原告所述的雇傭關系。2023年3月，其因裝修房屋需要，將房屋的水電改造部分以2700元的價格交由張某施工，張某自帶工具和勞務人員完成工作，對于張某在工作過程中造成第三人的損傷，其不應承擔連帶賠償責任。物業(yè)管理方沒有盡到安全管理義務，其疏于管理，沒有及時發(fā)現安全隱患，存在明顯的過錯，應承擔相應的賠償責任。

“原告馬某存在明顯的過錯，其自身應該承擔大部分的責任。原告作為成年人，在晚上10點行走時，并沒有走在小區(qū)的道路上，而是走在了不該走的草坪上，不但踩踏了草坪，并且放任了損害后果的發(fā)生，加之原告夜間在草坪上行走時未觀察腳下情況，未盡到謹慎合理的注意義務，才致使自身跌落窨井，其自身存在明顯的過錯，應承擔大部分責任。”白某認為。

被告物業(yè)管理方辯稱，“案涉窨井的地方不是公共場所，不適用應承擔安全保障義務的侵權責任。公共場所是指不特定人出入、通行、活動的場所，小區(qū)顯然不同于商場、車站、餐飲、娛樂等服務的經營場所。案涉窨井地點距離房屋墻根很近，不在小區(qū)道路上。通常而言，距離房屋墻根很近的窨井地點是散水區(qū)域，并很可能墜落物品，是很不安全的危險領域。除了維護散水等特殊需要，很少有人在這個不安全的區(qū)域活動或通行，涉案地點不是公共場所，不適用應承擔安全保障義務的侵權責任。”被告物業(yè)管理方認為，原告具有完全民事行為能力，應是自身安危的第一責任人，不能將自己的安危寄托于相關單位和他人無時無刻的提醒之下，其日?；顒討裱吚芎?，不隨意進入不安全的風險區(qū)域，因此，原告應自行承擔大部分的損害責任。

被告張某辯稱，其因為施工需要，需關閉自來水的閥門，其聯系物業(yè)管理方的水電工，水電工明確告知其不在小區(qū)，并告知了閥門的具體位置，讓其自行關閉閥門。正常情況下，關閉打開水管閥門的應由物業(yè)管理方聘用的水電工進行操作，以確保安全，而本案小區(qū)的水電工沒有在崗，疏于管理，放任了危險的發(fā)生。而且，其打開窨井蓋的時間是2023年3月1日13時39分，而原告掉入窨井坑的時間是2023年3月11日22時06分，在長達十幾天的時間內，物業(yè)管理方均未發(fā)現此處的窨井敞開，也沒有張貼或放置警示標志，更沒有采取任何防護措施，存在明顯過錯，其應對原告的損失承擔相應的賠償責任。

法院審理認為，被告張某作為施工人，因施工需要打開窨井蓋，應當及時把窨井蓋蓋上，或在附近設置警示標志，但其施工期間及施工后既沒有把窨井蓋蓋上，也未設置警示標志，是導致原告受傷的重要原因，應對原告的損失承擔相應的賠償責任；

被告物業(yè)管理方在張某打開窨井蓋長達十幾天的時間內，一直未發(fā)現此處的窨井敞開，也沒有張貼或放置警示標志，疏于管理，存在明顯的過錯，應對原告的損失承擔相應的賠償責任；

被告白某作為業(yè)主，將房屋的水電改造部分交由張某施工，在施工過程中，明知小區(qū)入住率較高，施工時會產生一定的危險性，其應當提醒施工人員注意安全，并提示施工人員對可能造成業(yè)主損害的不安全行為設置警示標志，其自身也應進行安全巡查，但其卻未采取任何防護措施，具有一定的過錯，也應對原告的損失承擔一定的賠償責任；

原告馬某作為成年人，案涉窨井不在小區(qū)道路上，不是業(yè)主正?；顒?、通行之地，原告居住生活在案涉小區(qū)，其對小區(qū)的環(huán)境情況、設施狀況應當熟悉，其在夜間遛狗時，隨意進入小區(qū)綠化帶，自身未盡到安全注意義務，對損害的發(fā)生也存在一定的過錯，其自身也應承擔相應的責任。

法院認定，原告馬某應對自身的損害后果自擔20%的責任，被告張某承擔40%的賠償責任，被告物業(yè)管理方承擔30%的賠償責任，被告白某承擔10%的賠償責任。

主審法官劉琳瑜說，窨井蓋是重要的公共基礎設施，在居民日常生活中發(fā)揮著重要作用，近年來，因井蓋缺失造成人員傷亡的事件時有發(fā)生。法律明確了窨井等地下設施損害責任的歸責原則為過錯推定原則。因此，對窨井蓋負有管理、維護職責的部門和人員，應切實負起管理、維護的責任，保障人民群眾“腳底下的安全”。