法治日報全媒體記者 張國強 韓宇

按照最高人民檢察院《關(guān)于開展全國檢察機關(guān)刑事案件出庭支持公訴評議活動的實施方案》要求，近日，最高檢第二評議組組長，河北省人民檢察院原黨組成員、副檢察長趙智慧同志帶隊在遼寧開展一系列庭審評議活動。遼寧省人民檢察院黨組書記、檢察長高鑫，省委政法委副書記邊鋒，省檢察院黨組成員、副檢察長劉暉，部分全國、省、市人大代表、政協(xié)委員，全省三級檢察院相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、部門負責(zé)人、業(yè)務(wù)骨干及干警代表300余人在省內(nèi)不同地區(qū)參加活動。

庭審現(xiàn)場：法理交鋒彰顯公訴素能

評議組在遼寧選取了適用普通程序的普通犯罪案件、重大犯罪案件、職務(wù)犯罪案件、經(jīng)濟犯罪案件及侵害未成年人犯罪案件各1件，5件案件均為重大疑難復(fù)雜或被告人不認罪認罰等存在一定辦案難度的案件。

遼陽市太子河區(qū)檢察院辦理的利用影響力受賄案系當(dāng)?shù)夭檗k的有重大影響的職務(wù)犯罪案件，案情復(fù)雜，社會關(guān)注度高，被告人身份敏感，有很強的對抗心理，在審查起訴階段翻供且拒不認罪。庭審中，公訴人緊扣爭議焦點，通過分組示證、多媒體演示等方式，系統(tǒng)展示了密切關(guān)系人、利益輸送鏈條及主觀明知證據(jù)，闡明“利用影響力受賄”法律適用要點，針對被告人辯解展開精準(zhǔn)訊問，并逐條反駁，邏輯嚴(yán)密，應(yīng)對從容。

朝陽市檢察院辦理的鐘某某、欒某某虐待、故意傷害案是一起侵害未成年人案件，朝陽市檢察院黨組書記、檢察長劉金龍帶頭辦案，親自出庭。公訴人庭前對被告開庭認罪或翻供做了兩套預(yù)案，準(zhǔn)備工作扎實充分。在被害人尸體滅失的情況下，以證據(jù)為中心構(gòu)建指控體系，通過間接證據(jù)等形成完整證據(jù)鏈條指控犯罪。訊問環(huán)節(jié)播放關(guān)鍵視頻，撼動被告人心理防線。舉證環(huán)節(jié)通過多媒體演示，分組出示犯罪事實及量刑情節(jié)等方面證據(jù)，邀請證人出庭作證，運用3D動畫模擬還原案發(fā)過程，有理有力指控犯罪。在法庭辯論環(huán)節(jié)，公訴人緊扣犯罪構(gòu)成及案件爭議焦點，充分發(fā)表公訴意見，同時結(jié)合案情以案釋法，開展法庭教育，取得了良好的庭審效果。

沈陽市檢察院辦理的搶劫犯罪案件，系一起發(fā)生在三十二年前、經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的陳年命案。本案公訴人按照最高檢《“陳年命案”證據(jù)審查分析指引》要求，堅持證據(jù)裁判原則，嚴(yán)格執(zhí)行法定證明標(biāo)準(zhǔn)，以直接證據(jù)為基礎(chǔ)，確立間接證據(jù)與直接證據(jù)相互印證的證明體系，并以在案證據(jù)靜態(tài)分析證實案件事實為前提，運用類案證明等邏輯方法進一步強化證據(jù)體系和證明能力，構(gòu)建起完善的刑事指控證明體系。庭審過程中，公訴團隊訊問直擊核心、分組示證繁簡得當(dāng)、質(zhì)證及時有效、公訴意見論理充分、層次分明，答辯意見應(yīng)對妥當(dāng)、法理充分，法庭教育突出重點、深入人心，展現(xiàn)了公訴人公正、客觀、平和、理性的良好形象。經(jīng)過庭審，附帶民事訴訟原告人當(dāng)庭表示經(jīng)本案恢復(fù)了對法治的信心，被告人對指控事實真誠認罪悔罪。

大連市甘井子區(qū)檢察院辦理的霍某某等13人詐騙、吳某某掩飾、隱瞞犯罪所得案，系最高檢督辦、大連地區(qū)首例醫(yī)保騙保犯罪集團案件，案情復(fù)雜、專業(yè)性強、社會關(guān)注度高，且包含部分主犯在內(nèi)的3名被告人拒不認罪。庭審中，公訴人緊扣指控核心，明確證明目的，對證據(jù)進行分類組合，運用多媒體分組展示書證、證人證言等關(guān)鍵證據(jù)。同時，圍繞被告人是否構(gòu)成詐騙罪、詐騙數(shù)額認定等爭議焦點，邏輯清晰、細致嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亻_展庭審訊問、嚴(yán)密論證和理性釋法，有力回應(yīng)各方質(zhì)疑，增強指控力度和效果。面對13名辯護人輪番變換角度提出質(zhì)證意見，部分被告人及其辯護人的無罪辯解、無罪辯護，公訴人根據(jù)提前預(yù)判和現(xiàn)場歸納的辯論焦點，憑借扎實的法律功底和迅敏的臨場應(yīng)變能力，嫻熟融合法、理、情一一回應(yīng)和論證。在長達6個半小時的庭審中，公訴團隊以完整嚴(yán)密的證據(jù)體系和專業(yè)規(guī)范的指控，出色完成了揭露和證實犯罪的重要公訴任務(wù)。

沈陽市康平縣檢察院辦理的李某某等7人非法經(jīng)營案系以盜用合法期刊名稱和刊號，出版、印刷、發(fā)行非法出版物案件。該案涉遼寧省知名刊物，社會關(guān)注度較高。公訴團隊庭前準(zhǔn)備充分，認定事實準(zhǔn)確，指控邏輯明晰。庭審中，訊問被告人繁簡分流，直擊關(guān)鍵重點。充分運用多媒體手段，可視化、有邏輯地展示案件事實法律關(guān)系，有效增強證據(jù)直觀性與說服力。公訴意見層次清晰，條理鮮明，答辯準(zhǔn)備充分，用語嚴(yán)謹(jǐn)，邏輯縝密。積極回應(yīng)社會關(guān)切，開展法庭教育，倡導(dǎo)加強版權(quán)保護，營造激勵創(chuàng)新、公平競爭、開放共享的良好社會環(huán)境，展示了國家公訴人理性平和、以理服人的風(fēng)格形象。最終被告人全部認罪悔罪，取得了良好的指控效果。

推門聽庭：直擊現(xiàn)場檢驗看家本領(lǐng)

在遼期間，評議組采取“不打招呼、隨機抽選”的方式，對遼陽縣檢察院以簡易程序辦理的一起敲詐勒索案件和朝陽縣檢察院以速裁程序辦理的一起危險駕駛案件開展“推門聽庭”，深入了解公訴人的日常工作狀態(tài)，考察公訴人以速裁程序、簡易程序辦理案件過程中，能否兼顧效率和庭審實質(zhì)效果，力求全面掌握公訴人的真實水平。

座談評議：問題導(dǎo)向賦能質(zhì)效提升

庭審后，評議組以一案一評的方式組織集中評議。各公訴團隊復(fù)盤案件辦理過程及出庭情況，人大代表、政協(xié)委員及相關(guān)旁聽人員從各自角度抒發(fā)庭審觀摩的所思所想，評議組成員秉持“找問題、補短板、促提升”的原則，圍繞文書制作、訊問技巧、庭審應(yīng)變等方面暢所欲言、深度交流，既充分肯定公訴人在庭審中有力指控犯罪，展現(xiàn)“檢察風(fēng)采”的良好表現(xiàn)，也直言不諱地指出不足，提出有針對性的意見建議。

評議組組長趙智慧強調(diào)，出庭支持公訴是檢察機關(guān)標(biāo)志性的核心職能，是檢察機關(guān)代表國家打擊犯罪、指控犯罪的重要戰(zhàn)場，同時也是檢察機關(guān)公訴形象的展示窗口、關(guān)鍵環(huán)節(jié)。最高檢部署開展刑事案件出庭支持公訴評議活動意義重大深遠。希望遼寧檢察機關(guān)以此次活動為契機，帶動出庭質(zhì)量提升，促進高質(zhì)效辦好每一個刑事案件。

遼寧省檢察院相關(guān)負責(zé)人對最高檢第二評議組表示衷心感謝，強調(diào)出庭支持公訴是刑事檢察的“看家”本領(lǐng)，是高質(zhì)效履職辦案的重要環(huán)節(jié)。遼寧省檢察機關(guān)將對評議組提出的意見建議進行深刻反思，并以此為契機，廣泛開展出庭支持公訴評議活動，持續(xù)強化公訴能力建設(shè)，努力打造一支政治過硬、本領(lǐng)高強的新時代公訴鐵軍。