法治日報全媒體記者 韓宇 通訊員 唐金鳳、黃佳玲

“一紙書來只為墻，讓他三尺又何妨”。鄰里和諧是社會治理的“微細胞”，更是基層法治的“試金石”。近日，遼寧省丹東鳳城市人民檢察院在辦理一起因田間地頭糾紛引發(fā)的故意傷害案時，堅持“法理情”融合，與基層組織配合，通過多次調(diào)解，積怨多年的兩家人最終握手言和。

三尺田埂起紛爭：積怨多年終“破防”

事情還要從2024年秋收說起。劉某駕駛農(nóng)用三輪車前往自家玉米地收割時，車輛需通過同村王某在地頭修建的便道，王某不允，兩人當場發(fā)生激烈口角并廝打，73歲的王某倒地，劉某用腳踹其胸部，經(jīng)鑒定，王某肋骨骨折構(gòu)成輕傷。案發(fā)后，王某堅決要求追究劉某的刑事責(zé)任，拒絕任何賠償，一場因“方寸田埂”引發(fā)的矛盾徹底激化。

事實上，這并非兩人首次沖突。據(jù)辦案檢察官了解，兩家雖是近鄰，但多年來因田間地界劃分、通行便利等瑣事多次發(fā)生爭執(zhí)，此次肢體沖突不過是“壓垮駱駝的最后一根稻草”。

法理之外現(xiàn)契機：遠親發(fā)小成“橋梁”

案件移送審查起訴后，鳳城市檢察院辦案檢察官沒有簡單“一訴了之”。通過深入案發(fā)鄉(xiāng)鎮(zhèn)走訪，檢察官發(fā)現(xiàn)了關(guān)鍵線索——兩家其實是遠親，且王某女兒與劉某自幼相識，兩家雖有積怨，但年輕一代仍保持著樸素的鄰里情。

被害人女兒代表其父親反復(fù)向承辦檢察官明確表示，不要求任何賠償，并對犯罪嫌疑人劉某某表達了真誠的諒解。承辦檢察官在仔細核實被害人及其女兒的意見后，考慮到案件的特殊性以及雙方的意愿，擬對劉某某作相對不起訴處理。

然而，看似矛盾即將化解，卻在首次公開聽證會上“再生波折”——聽證當天上午，劉某父母與王某因舊怨再次發(fā)生爭吵，聽證會上，王某仍堅持諒解劉某，但神色中卻隱忍著一絲無奈，檢察官敏銳地察覺，矛盾未得到有效化解。

多方聯(lián)動解心結(jié)：田埂邊上“話和解”

為防止矛盾進一步激化，辦案組堅持不懈，聯(lián)合公安機關(guān)和村委會共同參與調(diào)解，實地勘察爭議耕地，現(xiàn)場梳理兩家耕地分布、通行路徑等核心問題。調(diào)解中，檢察官既講法律“剛性”——向劉某釋明故意傷害被判刑的法律后果；又講情理“溫度”——對王某坦言“您獨居生活，鄰里互助比‘爭口氣’更實在”。

在多方耐心勸說下，劉某當場向王某鞠躬道歉，提出“將自家夾在中間的耕地連同莊稼一同置換給王某，讓王某東西兩塊地連成片，今后不再經(jīng)過王某修建的便道”的解決方案。王某沉默片刻后，最終松口：“這事兒，我翻篇了。”

公開聽證明法理：司法溫度暖民心

2025年5月23日，鳳城市人民檢察院將第二次公開聽證會“搬”到了雙方所在村委會，市委政法委綜合治理辦公室、鄉(xiāng)政法委員參與了旁聽，聽證會上，承辦檢察官詳細闡述了劉某認罪悔罪、取得諒解等情節(jié)，對劉某進行了現(xiàn)場訓(xùn)誡和教育，劉某當眾鞠躬致歉，承諾今后一定與王某和睦相處。聽證會后，鳳城市人民檢察院依法對劉某某作出相對不起訴決定。

從“對簿公堂”到“握手言和”，這起案件的妥善處理，是鳳城市人民檢察院踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”，發(fā)揮貼近群眾優(yōu)勢，深化多元解紛機制的生動實踐，更是檢察機關(guān)參與基層社會治理的有效探索。正如聽證員在會上所言：“檢察官不僅辦了一個案子，更暖了一片人心；不僅解了當下糾紛，更護了長遠和諧?！?/p>