圖①：法官現(xiàn)場(chǎng)勘察魚(yú)塘現(xiàn)狀。  

圖②：法官詢問(wèn)雙方當(dāng)事人。  

圖③：召集當(dāng)事人面談，現(xiàn)場(chǎng)作好筆錄。  

圖④：法官將勘察筆錄交給當(dāng)事人核實(shí)。

鄧穎琪 丁 潔 文／圖

4月17日，廣東省臺(tái)山市人民法院斗山人民法庭庭長(zhǎng)黃凱輝就一宗涉魚(yú)塘的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案，帶著法官助理、書(shū)記員深入鄉(xiāng)村魚(yú)塘實(shí)地勘察和走訪。 該案最大的爭(zhēng)議點(diǎn)在于雙方無(wú)法提供魚(yú)塘開(kāi)挖前的池底高程證據(jù)，導(dǎo)致恢復(fù)原狀需要填土的高程無(wú)法確定。為進(jìn)一步核實(shí)魚(yú)塘被破壞的情況，黃凱輝決定現(xiàn)場(chǎng)勘察，進(jìn)一步了解案情。 當(dāng)天下午三點(diǎn)，斗山法庭一行三人踏著泥濘小路來(lái)到涉案魚(yú)塘邊上。黃凱輝在現(xiàn)場(chǎng)勘查了魚(yú)塘現(xiàn)狀，了解魚(yú)塘面積、目前水深等情況，耐心聽(tīng)取訴求，并召集了原告方村長(zhǎng)、雙方代表律師進(jìn)行了咨詢、面談，從中尋找調(diào)解平衡點(diǎn)及公正裁判的依據(jù)，為雙方作了勘察筆錄。