□ 法治日報全媒體記者 徐偉倫

□ 法治日報全媒體通訊員 王遠哲 劉津寧

近年來，中央網信辦持續(xù)開展“清朗”系列專項行動，堅決打擊發(fā)布色情等違法信息的行為。“軟色情”視頻雖然不像一般的色情視頻露骨，但仍屬于低俗信息，嚴重破壞互聯網生態(tài)。

近日，北京市第四中級人民法院審結一起“軟色情”信息引流案。網紅主播小林（化名）因在某短視頻平臺發(fā)布“擦邊”內容被平臺永久封號。小林一紙訴狀將平臺告上法庭要求解封，法院經審理后駁回了小林的全部訴訟請求。

據了解，小林此前長期在某短視頻平臺上發(fā)布“擦邊”視頻。視頻中，她一邊象征性地教授英文單詞，一邊故意將鏡頭聚焦某些身體部位并配以暗示性的文字，部分視頻文案中更是利用諧音、拼音等方式刻意挑逗觀眾，以此篩選目標群體并將這部分網友向站外引流。

平臺用戶協(xié)議約定，禁止用戶發(fā)布色情、性暗示、低俗趣味等內容，并規(guī)定有相關管理措施。平臺記錄顯示，2022年開始，小林因使用性挑逗簽名、發(fā)布低俗視頻、直播中衣著暴露被平臺采取過限制資料修改權限、限流以及強制中斷直播等處罰，但小林仍未收斂。直到2023年，平臺在收到大量用戶關于小林發(fā)布色情低俗內容并進行站外引流的舉報后，對小林作出永久關閉賬號的處罰措施。

小林并不認同上述處罰，向法院起訴稱平臺處置程序違規(guī)，主張其視頻不涉及色情低俗信息，要求解除封禁。

一審法院審理后認為，相關視頻存在刻意突出性暗示、違反公序良俗的特征，且平臺服務協(xié)議已明確警示因作品低俗色情等惡意違規(guī)的后果，因此駁回了其全部訴求。

小林對一審判決結果不服，上訴至北京四中院，其提出，平臺的用戶協(xié)議并未對“色情”“低俗趣味”等概念進行明確定義，平臺對其封號完全是對“色情”等概念的主觀判斷，且屬于濫用合同優(yōu)勢地位的行為。

北京四中院對此案二審后認為，小林在發(fā)布的部分視頻中存在故意誘導、挑逗、性暗示的動作，且發(fā)布的視頻因色情低俗被連續(xù)舉報。結合涉案視頻的標題、主題、場景及被投訴的情況，平臺通過研判認定涉案視頻涉嫌色情低俗，符合一般社會公眾的認知和判斷，對涉案賬號采取永久封禁的措施，亦符合平臺用戶服務協(xié)議的約定。綜合案情后，法院終審駁回了小林的上訴，維持原判。

負責審理此案的北京四中院法官庭后表示，本案系網絡服務合同糾紛，核心爭議在于平臺運營者依據用戶協(xié)議及社區(qū)規(guī)范對違規(guī)賬號采取永久封禁措施的合法性與合理性。本案既是對個案爭議的裁斷，亦是對網絡空間治理規(guī)則的提煉與闡釋，對規(guī)范網絡生態(tài)具有警示意義。

民法典規(guī)定，依法成立的合同對當事人具有法律約束力，各方應依約全面履行義務。平臺用戶通過注冊、使用短視頻平臺賬號的行為，與平臺形成合法有效的網絡服務合同關系，該合同系雙方真實意思表示，且不違反法律強制性規(guī)定，其效力應受法律保護。同時，視頻平臺的《用戶服務協(xié)議》是雙方網絡服務合同的組成部分，其中所包含的“用戶不得在平臺制作、發(fā)布和傳播淫穢、色情信息”“若有違反則視頻平臺有權獨立判斷并視情況永久關閉賬號”等內容符合網絡安全法、《網絡信息內容生態(tài)治理規(guī)定》等法律法規(guī)的精神，亦未損害用戶合法權益，也應當認定為有效。

“平臺肩負著審慎審查和判斷用戶上傳的信息內容的職責，有權對違反法律法規(guī)、違背社會公序良俗的網絡信息和網絡用戶及時采取適當的管理處置措施。”法官說，本案中，小林通過涉案賬號發(fā)布的相關“軟色情”“擦邊”視頻明顯違反我國有關網絡管理政策的要求，破壞了清朗、健康的互聯網公共環(huán)境，平臺及時對涉案賬號采取永久封禁的處罰措施，既符合適當性、必要性和相稱性的原則，也符合我國有關法律的規(guī)定，亦符合一般社會公眾對清朗網絡空間的合理期待，人民法院對此予以充分支持。