法治日報全媒體記者 范天嬌

馬鞍山某公司所屬部分二級廠礦在2017年至2019年期間,實施違反大氣、水、固體廢物等環(huán)境污染防治法律法規(guī)的環(huán)境違法行為,產(chǎn)生損害生態(tài)環(huán)境的后果。該公司已落實相關(guān)案件整改要求,2020年6月5日完成環(huán)境信用修復(fù)。經(jīng)安徽省環(huán)境科學(xué)研究院鑒定評估,該公司應(yīng)承擔生態(tài)環(huán)境損害賠償總額為2737249元。

馬鞍山市生態(tài)環(huán)境局與該公司進行磋商,于2020年12月25日達成《生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商協(xié)議》,由該公司承擔生態(tài)環(huán)境損害賠償金、鑒定評估等事務(wù)性費用及生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失費用合計4237249元,其中生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失費用150萬元于2021年10月31日前以替代修復(fù)方式即綠化工程項目實現(xiàn),并通過馬鞍山市生態(tài)環(huán)境局、馬鞍山市中級人民法院和馬鞍山市人民檢察院的聯(lián)合驗收。協(xié)議達成后,雙方共同向人民法院申請要求確認協(xié)議有效。

馬鞍山市中級人民法院受理司法確認申請后,對上述《生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商協(xié)議》內(nèi)容進行了公告。公告期內(nèi),未收到異議或意見。法院對協(xié)議內(nèi)容審查后認為,申請人達成的協(xié)議符合雙方確認調(diào)解協(xié)議的法定條件,遂裁定確認協(xié)議有效,當事人應(yīng)當按照協(xié)議約定履行義務(wù)。

法官庭后表示,該案系企業(yè)生產(chǎn)污染環(huán)境引發(fā)的生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議司法確認案件。賠償義務(wù)人的環(huán)境違法行為造成生態(tài)環(huán)境損害,馬鞍山市生態(tài)環(huán)境局與其進行磋商,達成生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議,人民法院依法予以確認。賠償義務(wù)人已通過工程治理、環(huán)境整治等多種形式開展生態(tài)修復(fù),并主動承擔相關(guān)費用,通過綠化工程項目進行替代性環(huán)境損害修復(fù),創(chuàng)新了行為人承擔生態(tài)環(huán)境損害賠償責任的執(zhí)行方式,實現(xiàn)了追責到位、賠償?shù)轿?、修?fù)到位,體現(xiàn)了生態(tài)優(yōu)先、注重修復(fù)生態(tài)環(huán)境的司法理念。