6月1日，經(jīng)安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)檢察院提起公訴，該區(qū)法院依法適用《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理強(qiáng)奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱(chēng)《解釋》），當(dāng)庭以猥褻兒童罪判處被告人孫某有期徒刑一年。這也是安徽省適用《解釋》宣判的首起案件。

今年2月13日，李某通過(guò)某網(wǎng)絡(luò)交友軟件認(rèn)識(shí)了孫某，孫某以玩“真心話大冒險(xiǎn)”游戲的方式獲取了李某的年齡、照片等信息。在得知李某是未滿(mǎn)14周歲的未成年人后，孫某產(chǎn)生了猥褻的意圖。

在李某獨(dú)自使用手機(jī)做作業(yè)時(shí)，孫某誘導(dǎo)李某拍攝并發(fā)送多張隱私部位照片。后來(lái)，孫某又多次嘗試哄騙李某繼續(xù)拍攝自己隱私部位照片，因得知李某的父母已報(bào)警而未果。為逃避處罰，孫某立即刪除了聊天軟件和聊天記錄。2月20日，孫某被警方抓獲歸案，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。

孫某到案后，鏡湖區(qū)檢察院通過(guò)偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室了解到該案后，主動(dòng)介入，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查。根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的引導(dǎo)偵查意見(jiàn)，公安機(jī)關(guān)對(duì)孫某和李某使用的手機(jī)進(jìn)行扣押，并通過(guò)電子數(shù)據(jù)勘驗(yàn)，從李某的手機(jī)中提取到孫某誘騙其發(fā)送的3張隱私部位照片。

鏡湖區(qū)檢察院認(rèn)為，孫某明知李某是未滿(mǎn)14周歲的未成年人，仍以哄騙、誘騙的方式，讓其拍攝隱私部位照片供自己觀看，已涉嫌猥褻兒童罪，遂進(jìn)一步引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)就與性侵害犯罪有關(guān)的事實(shí)進(jìn)行全面詢(xún)問(wèn)和訊問(wèn)。4月18日，公安機(jī)關(guān)以涉嫌猥褻兒童罪將孫某移送鏡湖區(qū)檢察院審查起訴。

5月16日，鏡湖區(qū)檢察院就該案提起公訴。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，孫某長(zhǎng)期通過(guò)網(wǎng)絡(luò)交友軟件結(jié)識(shí)女性并“裸聊”，這些經(jīng)歷讓他認(rèn)為通過(guò)網(wǎng)絡(luò)“隔空猥褻”不受時(shí)間、地域限制，更不易暴露身份，遂在與李某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)交友軟件相識(shí)后，產(chǎn)生了猥褻意圖。孫某明知李某是未滿(mǎn)14周歲的未成年人，仍誘騙其拍攝隱私部位供其觀看，嚴(yán)重侵害了未成年被害人的人格尊嚴(yán)和心理健康，應(yīng)當(dāng)以猥褻兒童罪追究其刑事責(zé)任。

6月1日，鏡湖區(qū)法院不公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。法院適用《解釋》，當(dāng)庭以猥褻兒童罪對(duì)被告人孫某作出上述判決。一審宣判后，孫某當(dāng)庭表示認(rèn)罪服判，不上訴。（吳貽伙　吳熒）