被執(zhí)行人在尚有執(zhí)行款未支付的情況下，悄悄將其持有的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外人，所得巨款140萬元不用于支付執(zhí)行款，一直逃避執(zhí)行。近日，安徽省合肥市蜀山區(qū)人民法院對這起拒不執(zhí)行判決、裁定案作出判決，依法判處被告人張某有期徒刑八個月。

張某是一家餐飲公司的老板。2013年3月，張某與四川某裝飾工程公司發(fā)生裝修合同糾紛，案經(jīng)蜀山區(qū)法院審理后，依法判令張某向該公司支付工程款193.1萬元及利息。張某不服，提起上訴。合肥市中級人民法院二審駁回張某的上訴，維持原判。

判決生效后，四川某裝飾工程公司向蜀山區(qū)法院申請強制執(zhí)行。法院執(zhí)行期間，張某未按要求如實向法院申報個人財產(chǎn)，隱瞞其持有第三方公司股權(quán)的事實。法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2019年7月，張某在尚有執(zhí)行款未支付的情況下，擅自將其持有的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外人，轉(zhuǎn)讓股權(quán)所得錢款140萬元也未用于支付執(zhí)行款，遂將相關證據(jù)予以固定，移送公安機關。2022年10月，張某在西藏自治區(qū)日喀則市被公安機關抓獲歸案后，張某的家屬代為支付了全部執(zhí)行款。

法院經(jīng)審理認為，被告人張某在有能力執(zhí)行人民法院的判決、裁定的情況下拒不履行，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。張某歸案后能如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，且已支付全部執(zhí)行款，與申請執(zhí)行人達成和解協(xié)議，依法對其予以從寬處理。因張某不具備在所居住的社區(qū)及戶籍地進行社區(qū)矯正的條件，不符合適用緩刑的條件，法院作出上述判決。宣判后，張某服判。（周瑞平 黃雪婷）