短視頻推廣是公司產品宣傳策劃的常用策略之一，但宣傳品授權到期后，仍被超期使用，該如何處理？近日，上海市金山區(qū)人民法院審結了一起因廣告等宣傳品授權到期后仍繼續(xù)使用而引發(fā)的服務合同糾紛案。

2022年3月，原告某創(chuàng)意策劃工作室與被告某生物科技公司簽訂短視頻服務協議書，約定由工作室為生物公司的產品“淡斑精華液”提供一段宣傳視頻及兩張宣傳照片，授權使用期為三個月。授權范圍為全網的宣傳推廣和廣告投放。協議還約定，授權到期后，生物公司及該產品客戶無權繼續(xù)發(fā)布、使用該協議項下視頻及照片。授權期限前已發(fā)布在朋友圈、短視頻平臺等的短視頻及照片無需刪除，但不能再推流。除此以外的銷售平臺需在授權到期日前清除相關短視頻及照片。違反此條約定，生物公司需向工作室支付不少于100萬元的違約金。

協議簽訂后，生物公司當即支付服務費35萬元。工作室按約交付了拍攝的一段產品宣傳視頻及兩張廣告照片。

然而授權到期后，工作室卻發(fā)現生物公司經營的部分視頻號、小程序賬號仍然長期發(fā)送案涉視頻、照片。銷售平臺上，大量銷售生物公司產品的店鋪、媒體賬號仍在持續(xù)發(fā)布及使用案涉短視頻及照片。工作室遂起訴至法院，要求生物公司立即停止前述侵權行為，刪除相關平臺上發(fā)布的案涉宣傳品，并且支付違約金100萬元。

生物公司辯稱，工作室提供的證據中，只有三個視頻號、小程序賬號是其運營，除此之外的運營主體都與其無關。生物公司已經履行品牌管理義務，在收到工作室交付的相關侵權鏈接之后，逐一與相關店鋪經營者溝通，要求其下架。訴訟中，相關侵權鏈接或者違約鏈接大部分已經刪除，而其他運營主體的侵權行為，不能全部歸責于生物公司。此外，工作室沒有實際損失，其要求生物公司承擔100萬元的違約責任，明顯過高，應當予以降低。

法院審理后認為，生物公司確認其管理運營的三個視頻號、小程序賬號，在協議授權期滿之后，仍然使用工作室提供的宣傳視頻及照片，并且截至庭審之日仍未刪除。該事實足以認定生物公司存在違約行為，應當承擔違約責任。工作室要求生物公司刪除授權期滿后在媒體平臺上發(fā)布的含有該視頻、照片的所有廣告等宣傳品，符合案涉協議書的約定，予以支持。

關于工作室要求生物公司支付違約金100萬元，根據工作室提交的網頁截圖，除生物公司確認的賬號之外，其余賬號運營主體并非該公司，僅僅根據工作室提交的平臺名稱以及銷售該公司產品的事實，難以將其他運營主體的行為歸因于公司。雖然生物公司存在違約行為，但該公司已采取發(fā)布聲明、與其他經營者溝通、下架視頻等補救措施。在無證據證明工作室實際損失、生物公司獲利金額的情況下，綜合考慮生物公司違約主觀過錯程度、違約行為持續(xù)時間、案涉視頻及照片使用范圍、工作室已經獲取約定服務費等因素，法院判決生物公司支付違約金30萬元。

一審判決后，雙方均服判息訴。目前該案判決已生效。（郭燕 劉芬）