近日，山東省青島鐵路運輸檢察院堅持小案不小辦，通過精細化審查案卷材料以及引導(dǎo)公安機關(guān)補充偵查，還原了犯罪嫌疑人的真實身份信息，成功辦理一起盜竊案。

2024年11月12日，王先生在煙臺站售票廳躺著休息，醒來后發(fā)現(xiàn)自己的手機不翼而飛。公安機關(guān)立案后很快鎖定了犯罪嫌疑人石某甲，并于三日后將其抓獲。

經(jīng)查，石某甲具有多次犯罪前科，是一個盜竊慣犯。2023年9月，其因盜竊被判處有期徒刑六個月，2024年3月刑滿釋放后沒多久，又開始重操舊業(yè)，先后于4月、5月因盜竊被公安機關(guān)處以行政拘留十五日。加上這次盜竊手機的行為，石某甲一年之內(nèi)已實施盜竊三次。

2024年12月，公安機關(guān)以石某甲涉嫌盜竊罪提請青島鐵路運輸檢察院審查逮捕。經(jīng)審查，該盜竊案犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，石某甲也對盜竊事實供認不諱，其行為已構(gòu)成多次盜竊，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。但當(dāng)辦案檢察官審查石某甲的刑事前科材料以及身份信息時，卻發(fā)現(xiàn)了疑點。

卷宗材料顯示石某甲出生日期為1983年11月6日，2023年的刑事判決書記載的前科情況卻顯示石某甲曾于1993年因犯奸淫幼女罪被判處有期徒刑，但當(dāng)時石某甲只有10歲，顯然不可能被判處刑罰，這存在明顯矛盾。辦案檢察官在向石某甲核對前科情況時，其對1993年奸淫幼女的前科拒不承認，只承認2000年、2017年、2023年的刑事前科。

此外，檢察官還發(fā)現(xiàn)2023年的刑事判決書記載石某甲有兩個身份證號碼，一個是出生日期為1983年的現(xiàn)身份證號碼，另一個是出生日期為1973年的原身份證號碼。在向石某甲核實過程中，其對自己有兩個身份證號碼的事實堅決予以否認。檢察官通過公安機關(guān)常住人口查詢系統(tǒng)，也只查到其出生日期為1983年的身份證號碼。

為進一步查清石某甲身份信息，檢察機關(guān)在作出批準(zhǔn)逮捕決定的同時，出具了詳細的繼續(xù)偵查提綱，引導(dǎo)公安機關(guān)從調(diào)取石某甲1993年、2000年、2017年的刑事判決書，向石某甲戶籍所在地派出所查詢調(diào)取其身份信息是否存在更改記錄兩個方面補充偵查。

公安機關(guān)很快調(diào)取了上述證據(jù)材料。1993年的刑事判決書載明石某乙于1973年11月出生，因犯奸淫幼女罪被判處有期徒刑六年。戶籍地派出所出具的戶籍登記變更證明顯示，石某甲于2017年11月進行了戶籍登記變更，名字由石某乙變更為石某甲，出生日期由1973年11月6日更改為1983年11月6日，身份證號碼隨之進行了變更。

雖然公安機關(guān)補充完善了相關(guān)證據(jù)，但由于1993年的判決書格式較為簡單，并沒有記載被告人身份證號碼。在這種情況下，證明石某乙和石某甲是同一人仍缺少關(guān)鍵證據(jù)，沒有形成證據(jù)閉環(huán)，公安機關(guān)的后續(xù)偵查一時陷入了困境。

“每個人的指紋都是獨一無二的，能不能通過指紋比對來證實石某乙和石某甲是同一人呢？”辦案檢察官找到了突破口。隨即引導(dǎo)公安機關(guān)調(diào)取了石某乙在監(jiān)獄服刑時捺印的指紋記錄，與石某甲的指紋進行比對。經(jīng)鑒定，石某乙的指紋和該案犯罪嫌疑人石某甲的指紋完全一致。

面對完善扎實的證據(jù)，石某甲很快承認了其所有的犯罪前科以及曾更改過身份信息的事實，并自愿認罪認罰。經(jīng)查明，石某甲原名石某乙，實際出生日期為1973年11月。

今年2月，青島鐵路運輸檢察院以涉嫌盜竊罪對石某甲提起公訴，并建議法院判處石某甲有期徒刑七個月，并處罰金1000元。日前，法院審理后，采納了檢察機關(guān)的指控罪名和量刑建議，作出上述判決。（匡雪　安夢杰　畢薩）