在數(shù)字化時(shí)代背景下，音樂(lè)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，聽眾在線上即可免費(fèi)收聽心儀的歌曲。然而，一些不法分子卻趁此機(jī)會(huì)，免費(fèi)下載音樂(lè)作品后制作盜版光盤售賣，嚴(yán)重侵犯音樂(lè)創(chuàng)作者的合法權(quán)益，阻礙音樂(lè)市場(chǎng)的健康發(fā)展。日前，經(jīng)四川省資中縣檢察院提起公訴，法院以侵犯著作權(quán)罪分別判處被告人房某、張某甲、張某乙有期徒刑三年，緩刑三年，各并處罰金30萬(wàn)元至10萬(wàn)元不等。

下載免費(fèi)音樂(lè)　刻盤銷售牟利

“我從某網(wǎng)店購(gòu)買了某歌手的幾張專輯，商家宣傳其售賣的光盤是正版，音質(zhì)效果好，但到貨后一看，光盤包裝和封面粗糙，音樂(lè)音質(zhì)也差，懷疑是盜版?！?024年1月，資中縣公安局接到彭先生報(bào)案。經(jīng)鑒定，彭先生購(gòu)買的光盤確系盜版制品。公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹螅瑢⒅剖郾I版光盤的房某抓獲歸案。到案后，房某如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。

2021年，房某了解到只要在電商平臺(tái)上辦理一張經(jīng)營(yíng)許可證，就可以在網(wǎng)店銷售音樂(lè)作品，便動(dòng)起了歪心思。房某在音樂(lè)平臺(tái)下載上萬(wàn)首免費(fèi)音樂(lè)后錄入空白光盤內(nèi)，并通過(guò)電商平臺(tái)銷售牟利。為了打開銷路，房某還為店鋪進(jìn)行虛假刷單。很快，房某經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)店鋪增加至5個(gè)，員工數(shù)量也增加至十余人。截至2024年1月案發(fā)，房某銷售盜版光盤的金額累計(jì)400余萬(wàn)元。

根據(jù)房某的作案特征，資中縣公安局經(jīng)過(guò)研判分析，發(fā)現(xiàn)多個(gè)電商平臺(tái)上都存在涉嫌擅自刻錄、銷售未經(jīng)授權(quán)的音樂(lè)作品的網(wǎng)店，且銷售數(shù)量較大。隨后，資中縣公安局將房某及其余5家網(wǎng)店的店主張某甲、張某乙等涉嫌侵犯音樂(lè)作品著作權(quán)系列案件并案?jìng)刹椤?/p>

權(quán)利人分散　侵權(quán)認(rèn)定難

因案情復(fù)雜，資中縣檢察院依法介入，并引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)從核準(zhǔn)侵權(quán)范圍、涉案金額和犯罪人數(shù)等方面?zhèn)刹槿∽C。經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)成功搗毀分布在河北、江蘇等地的制售盜版音樂(lè)制品窩點(diǎn)6個(gè)，在各地現(xiàn)場(chǎng)共查獲光盤、U盤等侵權(quán)盜版音樂(lè)制品和相關(guān)制作工具1.8萬(wàn)余個(gè)。2024年7月至今年3月，資中縣公安局先后將6起侵犯音樂(lè)著作權(quán)系列案件的12名犯罪嫌疑人分批移送資中縣檢察院審查起訴。

“這批系列案件的權(quán)利人分散，聯(lián)系版權(quán)方作出侵權(quán)認(rèn)定存在困難。認(rèn)定已售賣的音樂(lè)作品是否全部為侵權(quán)產(chǎn)品并根據(jù)銷售量和現(xiàn)場(chǎng)查獲量確定真實(shí)的犯罪數(shù)額是我們面臨的兩個(gè)難題?！背修k檢察官介紹說(shuō)。

為此，資中縣檢察院繼續(xù)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)通過(guò)“個(gè)別明確+代表抽樣+整體證明”方式，向中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)發(fā)函核實(shí)其是否向涉案人員發(fā)放音樂(lè)著作權(quán)使用許可。與此同時(shí)，該院還從銷售、查獲的涉案物品中隨機(jī)選取一定比例的樣品送交專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定是否系非法電子出版物，補(bǔ)充偵查收集固定證據(jù)。

中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)核實(shí)后回復(fù)稱，其未向房某、張某甲、張某乙等人及其店鋪發(fā)放音樂(lè)著作權(quán)使用許可，亦從未收到過(guò)上述人員的音樂(lè)著作權(quán)使用費(fèi)。結(jié)合抽樣檢驗(yàn)結(jié)果，資中縣檢察院最終認(rèn)定案涉6家網(wǎng)店制售的音樂(lè)制品中的歌曲均未獲權(quán)利人授權(quán)。

堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)　精準(zhǔn)懲治犯罪

針對(duì)房某、張某甲、張某乙等人“虛假刷單、實(shí)際銷售金額低于網(wǎng)店后臺(tái)數(shù)據(jù)”的辯解，承辦檢察官詳細(xì)梳理了6家網(wǎng)店的后臺(tái)銷售數(shù)據(jù)，并根據(jù)反復(fù)批量購(gòu)買特征、快遞郵寄特征等因素進(jìn)行綜合分析，扣除確系刷單部分的銷售訂單和對(duì)應(yīng)數(shù)量，對(duì)無(wú)線索或證據(jù)支撐的辯解不予采信，夯實(shí)客觀證據(jù)。最終，檢察機(jī)關(guān)依法認(rèn)定案涉6家網(wǎng)店的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額分別為30余萬(wàn)元至400余萬(wàn)元不等。經(jīng)過(guò)多次釋法說(shuō)理，房某等12名犯罪嫌疑人在審查起訴階段表示認(rèn)罪認(rèn)罰，并主動(dòng)退繳了違法所得。

2024年7月至12月，資中縣檢察院以涉嫌侵犯著作權(quán)罪分別對(duì)房某、張某甲、張某乙提起公訴。日前，法院作出上述判決。對(duì)于公安機(jī)關(guān)陸續(xù)移送的余下犯罪嫌疑人，資中縣檢察院目前正在進(jìn)一步審查中。（李敏　李霜霜　王春香）