近日，陜西省城固縣人民法院審結(jié)了一起勞動(dòng)爭議案，判決混同用工的兩公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，共同支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

張某于2018年入職甲公司擔(dān)任銷售一職，與甲公司簽訂了書面勞動(dòng)合同，但實(shí)際工作中，甲公司與其關(guān)聯(lián)企業(yè)乙公司交叉安排張某的工作任務(wù)，張某的工資和獎(jiǎng)金由甲公司發(fā)放，社保由甲公司繳納，甲、乙公司統(tǒng)籌安排張某的休假和薪資獎(jiǎng)金標(biāo)準(zhǔn)。2023年，甲公司與張某協(xié)商解除雙方之間的勞動(dòng)合同，張某要求甲公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，但甲公司認(rèn)為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)由乙公司支付。后張某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，裁決認(rèn)定甲、乙公司構(gòu)成混同用工，需向張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，共同向張某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。兩公司不服仲裁結(jié)果，訴至法院。

法院審理后認(rèn)為，張某雖與甲公司簽訂勞動(dòng)合同，但實(shí)際上甲、乙公司交叉安排張某的工作任務(wù)，并統(tǒng)籌安排張某的休假和薪資獎(jiǎng)金標(biāo)準(zhǔn)，故兩公司構(gòu)成關(guān)聯(lián)企業(yè)混同用工。同時(shí)，甲公司與張某協(xié)商解除勞動(dòng)合同，依據(jù)勞動(dòng)合同法第四十六條的規(guī)定，應(yīng)向張某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。參照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律問題的解釋（一）》第四十六條的規(guī)定，當(dāng)甲公司解除與張某之間的勞動(dòng)合同時(shí)，張某有權(quán)請(qǐng)求將自己在甲公司和乙公司的工作年限合并計(jì)算，并據(jù)此主張相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。法院遂作出上述判決。該判決現(xiàn)已生效。

（王巧利）