9月14日，2021中國仲裁高峰論壇暨第二屆“一帶一路”仲裁機構高端論壇在京成功舉辦。本次論壇由中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會（以下簡稱“貿仲”）與中華全國律師協(xié)會（ACLA）共同主辦，國際律師協(xié)會仲裁專業(yè)委員會（IBA Arbitration Committee）為國際合作伙伴。

國內外主要仲裁機構代表和有關國家法官、仲裁員、律師、學者及工商界人士約200人現(xiàn)場參會，來自近40個國家和地區(qū)約241.2萬人次通過央視頻等在線平臺關注或收看。

以下內容為美國佩珀代因大學施特勞斯爭議解決學院院長、爭議解決威廉姆·韋伯斯特榮譽主席Thomas STIPANOWICH發(fā)言內容節(jié)選。

我今天和大家交流的話題是關于當一名調解員變成仲裁員時，他（她）的角色發(fā)生了何種變化？

我今天要探討的是有關各國或地區(qū)的不同文化，法律傳統(tǒng)、法律職業(yè)等因素，對當事人爭議解決方式選擇的影響。

在糾紛解決程序中，糾紛解決者的身份有時會發(fā)生變化。例如當調解程序，一個調解員的身份發(fā)生轉變，即以仲裁員的方式來裁決解決糾紛其身份此時被叫做med-arb；在仲裁程序，仲裁員應當事人的要求，需要幫助他們進行調解，以協(xié)助其主導談判，仲裁員此時的身份叫做arb-Med-arb。

若通過調解的方式?jīng)]有解決糾紛的話，已轉換身份的調解員再選擇成為仲裁員來裁決糾紛，其身份則由arbmed再變到arb。仲裁員這種身份方式的轉變，不僅是為了幫助當事人解決糾紛，同時對社會和諧也起到了積極的促進作用。

文化因素在當事人決定糾紛解決方式的選擇方面，也起到了積極的影響作用。例如在美國，調解是一種專業(yè)的糾紛解決方式，調解員是一類專門的職業(yè)。大部分調解員是由退休法官或者退休律師擔任，他們會通過不同的方式來解決糾紛。美國的大部分調解員都不愿意將身份轉換成仲裁員，他們只愿意一直扮演中立者的角色來處理案件。

接下來我要向大家介紹一個主要從事解決跨國爭議的工作組。該團隊希望通過工作，由于不同法律文化傳統(tǒng)之間的差異，給國際爭端解決所帶來不利影響降到最低。

工作組指出，若當事人選擇通過國際仲裁來解決國際爭端的時候，首先要確保當事人要對調解員和仲裁員的地位，以及對他們所發(fā)揮的作用進行準確理解。其次，要明確在解決跨國爭端時當程序中存在多個階段的流程時，何時需要將仲裁程序轉變成調解程序，或是何時將調解程序中止而回到仲裁程序。再次，需要明確調解員和仲裁員在解決糾紛時所起的作用存在哪些區(qū)別。最后，需要確定是否需要在解決糾紛的過程中，在法律中進行提示當事人變換解決糾紛流程的結果。因為很多國家的法律都會提示當事人，當選擇將中立的調解員變成仲裁員角色時，那么無論接下來解決糾紛的程序是調解還是仲裁，都不會對最終的裁決結果帶來影響。

總之，針對實踐中出現(xiàn)的新情況，我們花費了大量的時間和精力去對世界各國的法律文化存在的差異進行調查研究，旨在通過我們的工作以降低這些差異給跨國商事爭議所帶來的影響，并為各國立法者機構、執(zhí)法機關以及政策制定者提供更好的意見！