刑法中的因果關系是追究刑事責任的前提，是犯罪行為與犯罪結果之間的一種客觀聯(lián)系。只有證明犯罪行為與犯罪結果之間具有刑法上的因果關系，才可以追究刑事責任。污染環(huán)境罪的追訴往往涉及較為復雜的專業(yè)知識和證據(jù)認定，相對其他犯罪的因果關系而言，污染環(huán)境罪的因果關系具有較強的復雜性：

其一，從行為上看，大多數(shù)環(huán)境污染案件的損害結果并不是單純的一個主體一個污染行為所致，而是多個主體或多個行為綜合作用導致。

其二，從時間上看，污染環(huán)境行為導致的損害結果在時間上往往具有滯后性，加大了從損害結果回溯污染行為的難度。

其三，從空間上看，被非法排放、傾倒、處置的污染物在空間上通常具有擴散性。污染損害結果是否是某個具體主體的具體污染行為所致，在污染物潛伏的時間內是否有其他介入因素影響，污染物的空間擴散是否有自然因素的影響等，都直接或間接增加了污染環(huán)境罪因果關系認定的復雜性。

正因為污染環(huán)境罪因果關系具有較強的復雜性，在司法實務中對該類犯罪因果關系加以證明、認定時需把握以下原則：

同一性原則。污染環(huán)境犯罪損害結果中的污染物應當與污染行為產(chǎn)生的污染物在本質上具有同一性，且在污染物排放、傾倒、處置的整個過程中均保持同一。比如，上海鐵路運輸檢察院辦理的“應某某等五人污染環(huán)境”案中，被告人徐某甲、徐某乙在應某某委托下，將應某某所在工廠生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的6噸工業(yè)廢水用儲罐車運至偏遠郊區(qū)，傾倒至市政窨井。經(jīng)檢測，窨井內水樣、涉案儲罐車內水樣和涉案倉庫最西側儲存桶內水樣所含重金屬成分相同，具有同一性，且三份水樣pH值符合稀釋后pH值漸變規(guī)律，在無其他介入因素的影響下，因果關系可以認定。

排他性原則。從污染損害結果回溯污染原因，常存在較多可能性和不確定性，要證明損害結果與某種污染行為具有因果關系，必須排除其他行為或介入因素產(chǎn)生污染損害結果的可能。比如，上海鐵路運輸檢察院辦理的“馬某甲、馬某乙污染環(huán)境”案中，馬某甲在經(jīng)營的堆場內指示工人對廢油罐進行沖洗、切割，過程中產(chǎn)生的含廢油污水直接通過堆場內雨水窨井及雨水管道排入堆場東側的河道內，導致堆場東側河道大面積廢油漂浮。在明確河道內的廢油與涉案堆場儲油罐內殘留油污為同一物質之后，經(jīng)過調查，明確了涉案堆場周圍沒有其他從事廢油罐切割的單位，也沒有其他企業(yè)或單位存在與涉案河道漂浮的廢油同性質的物質，案發(fā)時間內亦無其他廢油泄漏事故，從而排除了其他行為或介入因素，因果關系成立。

（劉曉光 馬珣）