本報(bào)記者 黃輝 本報(bào)通訊員 楊人業(yè) 王業(yè)明

“多虧了法官積極調(diào)解，讓我們兩家冰釋前嫌，重歸于好?！苯?，江西省上猶縣寺下鎮(zhèn)鄱塘村農(nóng)戶王某握著寺下法庭法官的手連聲道謝。

原來，王某去年建房時因院墻界址與鄰居劉某發(fā)生糾紛，多次協(xié)商無果后被劉某一紙?jiān)V狀告到寺下法庭。考慮到“小案”不僅要案結(jié)事了，更要“人和”，承辦法官遂主動邀請鎮(zhèn)人大代表和鎮(zhèn)村干部一同前往實(shí)地調(diào)解。通過多次耐心勸和，解開心結(jié)的劉某自愿撤回對王某的起訴。

這是上猶縣人民法院寺下法庭主動作為，為轄區(qū)群眾解民憂、紓民困，從源頭防范化解矛盾糾紛的一個縮影。近年來，寺下法庭積極開展“無訟村”“無訪村”創(chuàng)建，打造訴源治理“寺下品牌”，推動轄區(qū)形成“源頭預(yù)防為先、非訴機(jī)制挺前”的訴源治理生態(tài)，為平安建設(shè)奠定扎實(shí)基礎(chǔ)，先后榮獲全省首批“新時代楓橋式人民法庭”、全省優(yōu)秀人民法庭、贛州市青年文明號等榮譽(yù)稱號。

寺下法庭大力做好“借力”文章，積極爭取寺下鎮(zhèn)黨委、政府的支持，將訴源治理工作納入鎮(zhèn)村平安綜治體系，層層考核，各級黨支部書記成為矛盾糾紛化解工作的第一責(zé)任人，極大調(diào)動了相關(guān)工作人員做好訴源治理工作的積極性。

根據(jù)規(guī)定，法庭收到的每一起糾紛，先通知當(dāng)?shù)攸h支部書記、村干部或網(wǎng)格員，了解事情來龍去脈，力求將矛盾化解在萌芽狀態(tài)。寺下鎮(zhèn)綜治中心安排專人與法庭對接，定期在次月上旬了解上月轄區(qū)每一個村（居委會）的涉訴案件以及化解情況，并在每月平安綜治通報(bào)中單獨(dú)列項(xiàng)考核通報(bào)。

2023年8月，轄區(qū)雙溪小石門村羅某兄弟三人因遂大高速征地拆遷款分配問題訴至法庭，三人僵持不下，調(diào)解陷入僵局。

一籌莫展之際，在鎮(zhèn)村干部的協(xié)助下，法官和調(diào)解員主動上門對三兄弟耐心說理，最終成功化解糾紛，并促成三兄弟當(dāng)庭履行完畢。之后，鎮(zhèn)村干部運(yùn)用同樣的調(diào)解方法，成功化解其他兩起類似的拆遷款分配糾紛，均實(shí)現(xiàn)政治效果、社會效果和法律效果的統(tǒng)一。

為讓糾紛調(diào)解更快更專業(yè)，寺下法庭選聘轄區(qū)退休老教師、老黨員、老干部、代表委員為調(diào)解員，將法官的專業(yè)法律知識與調(diào)解員的一線工作優(yōu)勢有機(jī)結(jié)合，并定期開展培訓(xùn)，提高調(diào)解隊(duì)伍整體水平。同時，進(jìn)一步改進(jìn)工作作風(fēng)，直接面對群眾，法庭庭長與轄區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨政主要領(lǐng)導(dǎo)一起，每月開展至少兩次“圩日公開接訪”，將信訪窗口前移至圩場，實(shí)現(xiàn)干群溝通“零距離”。

此外，法庭與轄區(qū)內(nèi)各派出所聯(lián)合，將真實(shí)案件改編成小品，由縣劇團(tuán)專業(yè)演員表演，舉行有獎知識問答，送戲下鄉(xiāng)到轄區(qū)每一個村居、組以及圩鎮(zhèn)等人員聚集地，以多種形式進(jìn)行普法宣傳，讓群眾在歡聲笑語中接受法治教育。

寺下鎮(zhèn)因地處白云寺下而得名，歷史文化積淀深厚。2017年，為修繕始建于民國初年的寺下廊橋，在寺下鎮(zhèn)黨委、政府的倡導(dǎo)下，群眾自發(fā)成立了“廊橋重建理事會”。理事會成立以來，充分發(fā)揮親緣、人緣、地緣優(yōu)勢，妥善調(diào)處糾紛，使廊橋重建工程順利推進(jìn)。

廊橋重修完工后，“廊橋重建理事會”繼續(xù)發(fā)光發(fā)熱，理事會有2名成員被選聘為法庭特邀調(diào)解員，1人被選聘為人民陪審員。他們在矛盾糾紛調(diào)解、道德教育引導(dǎo)、推動鄉(xiāng)風(fēng)文明等方面發(fā)揮了巨大作用，先后調(diào)處糾紛130余起。